Постановление судьи оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения



**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жука Д.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года, которым

Жуку Д.А., **, судимому 24 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 01 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступление осужденного Жука Д.А., адвоката Деревягина Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление, прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Жук Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Благовещенского районного суда Амурской области от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не имеется, изменений улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Жук Д.А. просит пересмотреть постановление ввиду его несправедливости, полагая, что суд не учел все обстоятельства дела и его характеристику, а также наличие оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой шестой частью, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как видно из представленных материалов, приговором от 24 декабря 2008 года Жук признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 01 июля 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Судья при вынесении решения пришел к правильному выводу, что правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного Жуком преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имеется.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основанием для его пересмотра, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в отношении Жука Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи