**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ооржака А.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2012 года, которым

Сояну Э.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Соян Э.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва об отказе в смягчении наказания от 16 марта 2012 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2012 года Сояну Э.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва об отказе в смягчении наказания от 16 марта 2012 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ооржак А.М. просит постановление судьи отменить, указав, что осужденный Соян Э.В. копию обжалуемого решения получил 10 апреля 2012 года, то есть по истечении 5 суток с момента его оглашения, в связи с чем срок кассационного обжалования осужденного Сояна Э.В. подлежит восстановлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сояна Э.В. о смягчении наказаний вследствие издания Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ отказано.

10 и 16 мая 2012 года осужденным Сояном Э.В. поданы ходатайство о восстановлении срока обжалования и кассационная жалоба на постановление от 16 марта 2012 года.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования, отказал в его удовлетворении, указав, что срок на обжалование осужденным Соян Э.В. пропущен по неуважительной причине, так как он, получив копию обжалуемого постановления 10 апреля 2012 года, подал ходатайство о восстановлении срока обжалования лишь 10 мая 2012 года, то есть по истечении месяца со дня получения, а не в 10-дневный срок.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку, как указано в ходатайстве осужденного о восстановлении срока обжалования и фактически установлено судьей, что копия обжалуемого судебного акта от 16 марта 2012 года осужденным Сояном Э.В. получена 10 апреля 2012 года, то есть по истечении 5 суток со дня его оглашения, что подтверждается распиской о получении копии постановления.

Между тем согласно ч.2 ст.357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в чч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного Сояна Э.В. о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению в силу ч.2 ст.357 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.357 УПК РФ и ст. ст. 377, 378 и 388 и УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2012 года об отказе Сояну Э.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления того же суда от 16 марта 2012 года отменить.

Восстановить Сояну Э.В. срок обжалования постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 марта 2012 года и материал направить для выполнения требований ст.358 УПК РФ.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи