**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данова Б.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года, которым

Данову Б.С., родившемуся ** судимому 19 августа 2011 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 170000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления адвоката Саая В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Данов Б.С. обратился в суд с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Данов Б.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Данов Б.С. просит постановление судьи отменить вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание, указав, что на данный момент он отбыл более 2,6 лет, страдает рядом хронических заболеваний, **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 августа 2011 года Данов Б.С. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в двух эпизодах.

При определении размера наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены - положительные данные о личности Данова Б.С. по месту жительства и работы, наличие грамот и благодарностей, ** страдание хроническими заболеваниями, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2012 года приговор от 19 августа 2011 года оставлен без изменения.

Наличие одних смягчающих наказание обстоятельств, а также отбытие осужденным более 2,6 лет назначенного наказания, не может являться основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции, учитывая, что Данов Б.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений к 7 годам лишению свободы, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности содеянного, наличие опасного рецидива преступлений, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом правильно указано, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.3 ст.69 УК РФ, а также в п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года в отношении Данова Б.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи