**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Биче-оол С.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова З.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2012 года, которым

Каримову З.А., родившемуся **, судимому Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 20 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о ведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Каримов З.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Каримова З.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», действия осужденного Каримова З.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 января 2006 года №30-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначено ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 06 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Каримов З.А. просит постановление судьи отменить, полагая, что судом в недостаточной степени снижено наказание по ст.126 УК РФ, поскольку в новой редакции санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы сроком от 06 до 15 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 126 УК РФ в абзаце пятом части третьей слова "от восьми до двадцати" заменены словами "от шести до пятнадцати".

При рассмотрении ходатайства осужденного судья пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года в отношении Каримова З.А. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в части осуждения по ст.126 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом в недостаточной степени снижено наказание по ст.126 УК РФ, не основаны на требованиях уголовного закона, поскольку суд в силу требований ст.10 УК РФ наказание по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ сократил в пределах, предусмотренных Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Вместе с тем судебная коллегия находит подлежащим изменению постановление судьи по следующему основанию.

В соответствии со ст.382 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение требований Общей части УК РФ.

Суд, переквалифицировав действия Каримова З.А. с п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 января 2006 года №30-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначив ему по данной статье новое наказание, при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений применил ч.5 ст.69 УК РФ, тогда как приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2007 года окончательное наказание назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

В этой связи судебная коллегия находит, что окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, как это указано в постановлении судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2012 года в отношении Каримова З.А. изменить:

- признать Каримова З.А. осужденным по:

п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 (четырнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного—без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи