**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Аракчаа О.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дарыймаа Б.П. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 апреля 2012 года, которым

Дарыймаа Б.П., ** судимый 24.01.2011 г. (с изменениями, внесёнными постановлением от 04.08.2011 г.) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, **

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2011 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Дарыймаа Б.П. и его защитника Домур-оол С.Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Бирлей А.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дарыймаа Б.П. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за грабежи, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 октября 2011 года около 09 часов 00 минут он ** умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 2, 852 грамма, что относится к крупному размеру, и незаконно хранил при себе до 21 часа 55 минут 06 октября 2011 года **, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

28 октября 2011 года около 17 часов 00 минут, Дарыймаа Б.П. ** применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно из корыстных побуждений снял с запястья И. золотые часы марки ** стоимостью **., с безымянного пальца - золотое кольцо стоимостью ** руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ущерб на сумму **.

Он же 28 октября 2011 года около 20 часов 00 минут, ** умышленно из корыстных побуждений открыто похитил дамскую сумку С. стоимостью **., в которой находились её паспорт и не представляющие материальной ценности именная банковская пластиковая карта ** выписка Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка ** с данными пин-кода к вышеуказанной банковской карте, 1 булка хлеба и косметика. Продолжая свои преступные действия, 29 октября 2011 года, воспользовавшись записанным на выписке пин-кодом, умышленно из корыстных побуждений похитил, сняв с лицевого счета, денежные средства **., причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на сумму **

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Дарыймаа Б.П. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дарыймаа Б.П. просит смягчить назначенное наказание на условное осуждение либо применить ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, указывая на то, что ему назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Судом не учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, плохое состояние здоровья, явка с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевших, просьба потерпевших о том, чтобы не лишали его свободы. Является единственным кормильцем семьи, так как он старший в семье, его мать одна воспитывает 4 детей, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб, находясь на испытательном сроке. Считает необоснованным решение суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции от 07.12.2001 г. № 420-ФЗ. Также просит снизить размер материального ущерба в пределах разумного с учетом его имущественного положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Дарыймаа Б.П. в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу органом следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Дарыймаа Б.П. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Дарыймаа Б.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание Дарыймаа Б.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее малолетних детей.

Положения чч.1,5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном Дарыймаа, явка с повинной, положительная характеристика, положительный отзыв от соседей, молодой возраст.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, личности осужденного оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, также ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, так как Дарыймаа в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд правильно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим - И. в счет оплаты золотого кольца в сумме ** С. в счет снятых с ее банковской карты денежных средств в сумме **. - разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. Сумма материального ущерба соответствует материалам дела и поэтому доводы жалобы в этой части безосновательны.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе осужденного, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 апреля 2012 года в отношении Дарыймаа Б.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи