**

г. Кызыл 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Аракчаа О.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Монгуш В.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 апреля 2012 года, которым

Байыр Т.В., **,

осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления адвоката Монгуша А.К.-К., полагавшего приговор отменить и прекратить производство по делу, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего прекратить производство по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байыр Т.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, Байыр Т.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 02 сентября 2011 года около 10 часов возле дома ** лицо, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, предложил ему вместе сбыть наркотическое средство гашиш в ** фрагментах, на что он согласился, после чего они распределили между собой роли, а именно договорились, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предоставит наркотическое средство и автомобиль, на котором они будут ездить в поисках покупателей, а Байыр Т.В. обеспечит поиск и организует встречу с покупателем, также обговорили, что продадут наркотическое средство за ** рублей за один фрагмент и поделят вырученные от их продажи деньги. В период с 10 до 10 часов 55 минут Байыр Т.В. путем телефонных переговоров с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, оказывавшего пособнические действия в интересах знакомого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, договорился о встрече с целью незаконного сбыта наркотического средства. После этого Байыр Т.В. с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно сбыли в автомашине марки «**» с государственным регистрационным знаком ** возле здания ** лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш весом ** гр. в крупном размере в одном фрагменте за ** рублей. Однако в 11 часов 05 минут их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе досмотра вышеуказанной автомашины под управлением лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, было обнаружено наркотическое средство весом ** гр., которые вышеуказанные лица хранили с целью сбыта, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства на основании представления прокурора о применении в отношении Байыра Т.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, особого порядка судебного разбирательства и ходатайства Байыра Т.В., заявленного при ознакомлении с материалами дела о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В представлении удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных Байыром Т.В. при выполнении им обязательств.

В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш В.В. просит изменить приговор и исключить из осуждения Байыра Т.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» без снижения наказания, считать его пособником преступления в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ, а также указание суда на особо крупный размер, считать его осуждённым по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, указав, что судом установлено, что объективную сторону преступления, а именно сбыт, выполняло лицо, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, а Байыр Т.В. содействовал сбыту путем подыскания покупателя наркотического средства. Присутствие в момент сбыта не может квалифицироваться как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, квалифицируя действия Байыра Т.В. по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд указал, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть фактически вменил ему другую часть указанной статьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело – прекращению по следующему основанию.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Байыр Т.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного Байыра Т.В. судом квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия находит необоснованным довод кассационного представления о необходимости исключения из осуждения Байыра Т.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку органами следствия и судом установлено, что он совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно сбыли наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору. Принадлежность наркотических средств кому-либо из состава группы при наличии предварительного сговора не влияет на квалификацию их действий. Ошибочное указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере вместо крупного не повлияло на вынесенное решение, поскольку Байыр Т.В. осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует общественной опасности содеянного, личности осужденного, поэтому является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из представленной в суд кассационной инстанции копии свидетельства о смерти следует, что осужденный Байыр Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении Байыра Т.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 апреля 2012 года в отношении Байыра Т.В. отменить и уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Председательствующий

Судьи