**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Сендаш Р.В. и Сарыглар Г.Ю.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

переводчике Лопсан И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алдай Р.Б. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года, которым

Алдай Р.Б., родившемуся **, проживавшему в **, судимому 29 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осужденного Алдай Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Алдай Р.Б. обратился в суд с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого Алдай Р.Б. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Алдай Р.Б. просит постановление судьи отменить, полагая, что суд ошибочно сделал выводы относительно повышенной общественной опасности содеянного. Сбыт произошел в результате противоправного поведения сотрудников. Наркотическое средство изъято, и оно не представляет какого-либо вреда здоровью населения.

В возражении прокурор Ооржак С.А. просит постановление судьи оставить без изменения, указав, что судом принято законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 декабря 2010 года Алдай Р.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные данные о личности Алдай Р.Б., наличие на иждивении отца с инвалидностью 2 группы, нуждающегося в его материальной и моральной поддержке, ходатайство главы администрации **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые вследствие стечения тяжелой жизненной ситуации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 февраля 2011 года приговор от 29 декабря 2010 года оставлен без изменения.

Наличие одних смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не может являться основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, при которых осужденным совершено покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2012 года в отношении Алдай Р.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи