**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Куулар А.И. и Тулуш А.М.,

при секретаре Кара-Сал В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу защитника Тулуша В.Ш. в интересах осужденного Чымбалдая О.А. на приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2012 года, которым

Чымбалдай О.А. , ** судимый 23 мая 2007 года по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2004 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29 октября 2010 года освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Чымбалдая О.А. и его защитника Ооржак Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника Тулуша В.Ш. и просивших изменить приговор, прокурора Иргит Р.Н., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Чымбалдай О.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2012 года около 20 часов 15 минут в дежурной части пункта полиции № МО МВД России «**» в ** в ходе личного досмотра у Чымбалдая О.А., доставленного за нарушение общественного порядка, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой ** грамма, что является крупным размером, которое Чымбалдай О.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Чымбалдай О.А., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Тулуш В.Ш. просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа, указав на несправедливость назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Виновность Чымбалдая О.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Чымбалдая О.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказаний судом учтены смягчающие наказание обстоятельства и требования главы 40 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Чымбалдаю О.А. наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, соответствующим тяжести, характеру и общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности осужденного, который совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах оснований назначать более мягкое наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется, а потому доводы защитника Тулуша В.Ш. и осужденного о смягчении наказания с назначением штрафа являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2012 года в отношении Чымбалдая О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Тулуша В.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи