**

г. Кызыл 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Сендаш Р.В. и Сарыглар Г.Ю.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

переводчике Лопсан И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бегзи Э.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года, которым

Бегзи Э.А., ** судимый:

- 26 июля 2000 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 15 мая 2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2000 года окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 12 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На Бегзи Э.А. возложена обязанность в течение 15 суток после освобождения от основного наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет для отбывания дополнительного наказания, два раза в месяц являться на регистрацию, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Бегзи Э.А. и его защитника Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, потерпевшего С. , просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бегзи Э.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2011 года около 05 часов Бегзи возле дошкольного образовательного учреждения ** на отказ дать ему мобильный телефон выхватил из рук ранее незнакомой Л. мобильный телефон и отошел в сторону, чтобы позвонить жене. На требование Л. вернуть ей телефон, Бегзи предложил ей подойти к нему и взять телефон, на что Л. , опасаясь противоправных действий со стороны Бегзи, побежала за помощью **, где остановила проезжавшую служебную автомашину **, в которой находились возвращавшиеся из служебной командировки ** С. , Д., М. , и попросила их помочь вернуть ее мобильный телефон. С. , Д. и М. по указанию Л. приехали на ул.**, где она указала на Бегзи, как на лицо, отобравшее у нее мобильный телефон. На требование ** М. остановиться, Бегзи побежал в сторону дома **. Тогда С. , осуществляя свою служебную деятельность, руководствуясь Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией **, побежал за ним, чтобы задержать его и воспрепятствовать временному изъятию им мобильного телефона у Л. , при этом требуя остановиться, крикнул тому, что он является сотрудником **. Когда С. догнал Бегзи возле дома ** и схватил его за плечи. Бегзи, осознавая, что ранее незнакомый С. воспрепятствует временному изъятию им мобильного телефона у Л. , с целью пресечения его законной деятельности, возник умысел на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, он вытащил из правого кармана брюк имевшийся при нем кухонный нож и нанес С. несколько ударов в грудную клетку и брюшную полость, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную и через диафрагму в брюшную полость с повреждением толстой кишки и левой почки, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника осужденный Бегзи Э.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бегзи Э.А. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он вину признал полностью, раскаивается, женат, имеет на иждивении ** детей, один из них обучается в ** классе, младшему ребенку ** месяца.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Айрапетян А.Г. просит оставить приговор без изменения, полагая, что назначенное Бегзи наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

В возражении на кассационную жалобу потерпевший С. , полагая приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бегзи Э.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Бегзи судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку наказание, назначенное осужденному, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного им и его личности и является справедливым. При назначении наказания судом вместе с другими обстоятельствами, предусмотренными в ст. 61 УК РФ, учтены полное признание вины, наличие на иждивении ** детей.

Суд первой инстанции, учитывая общественную опасность совершенного Бегзи преступления, направленного против личности, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом судом принято во внимание, что Бегзи ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, и при непогашенной судимости вновь умышленно совершил тяжкое преступление.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 марта 2012 года в отношении Бегзи Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи