**

**

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Аракчаа О.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сурума Э.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года, которым

Сурума Э.В., ** судимому: 1) 23 марта 2004 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 2) 11 мая 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи от 07 апреля 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 13 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 3) 03 сентября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи от 07 апреля 2010 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 11 мая 2004 года к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказаний по приговорам от 11 мая 2004 года и 03 сентября 2004 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурума Э.В. осуждён 03 сентября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи от 07 апреля 2010 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 11 мая 2004 года к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Сурума Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 11 мая 2004 года и 03 сентября 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении наказания.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Сурума Э.В. просит изменить постановление судьи и снизить срок наказания, указывая на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, согласно ст. 62 УК РФ в новой редакции, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока либо 7 лет. Судом нарушены требования общей части УК РФ, не учтен п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которому уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за особо тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Из представленных материалов дела видно, что суд первой инстанции, исследовав необходимые документы, в том числе судебные решения, пришел к правильному выводу о невозможности изменения категорий преступлений, совершенных Сурума Э.В., на менее тяжкие, так как ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в отношении Сурума Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи