**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Аракчаа О.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ооржак А.М. и кассационную жалобу осуждённого Казырыкпая Ш.И. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2012 года, которым

Казырыкпай Ш.И., ** судимый 20 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением судьи от 05 сентября 2011 года условное осуждение отменено, наказание в виде 01 года лишения свободы исполнено для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, **

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.04.2011 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Казырыкпая Ш.И. и защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казырыкпай Ш.И. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Казырыкпай согласился с предъявленным обвинением в том, что 12 января 2012 года около 11 часов 00 минут ** он для личного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану общей массой 1492, 933 г. (на момент первоначального исследования - 1493, 283 г.), что относится к особо крупному размеру, и незаконно хранил его без цели сбыта ** до 21 часа 00 минут 16 января 2012 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Казырыкпая о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Ооржак А.М. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что суд не привел приговор от 20 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осуждённый Казырыкпай просит смягчить назначенное наказание, указывая на то, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, учесть плохое состояние его здоровья, наличие сестёр, которым нужна его помощь и поддержка, так как младшей необходимо окончить школу, а у старшей – ** малолетних сыновей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или смягчения наказания.

Виновность осуждённого Казырыкпая Ш.И. подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Казырыкпай Ш.И. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Казырыкпая Ш.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Казырыкпаю Ш.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при назначении ему наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания ввиду ухудшения состояния его здоровья судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, так как подтверждающих данных материалы дела не содержат.

С учётом характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления судом первой инстанции правильно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания судом соблюдены положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённому Казырыкпаю Ш.И. правильно определён в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы о применении положений ст. 10 УК РФ по вступившим в законную силу приговорам подлежат разрешению в порядке главы 47 УПК РФ, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2012 года в отношении Казырыкпай Ш.И. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи