**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Куулар А.И.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу Филоненко П.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года, которым

Филоненко П.В., **, осужденному 24 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 31 мая 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление прокурора Саая А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филоненко П.В. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24 ноября 2008 года осужден (с учетом изменений, внесенных 31 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Филоненко П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом отказал, указав, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Филоненко П.В. просит пересмотреть постановление судьи, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит обязательному снижению.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Иргит Р.Э. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу.

Суд, отказывая Филоненко в приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора от 24 ноября 2008 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что оснований для изменения категории совершенных Филоненко преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

Однако, судом не было принято во внимание требование ч. 1 ст. 56 УК РФ указанной редакции Федерального закона, согласно которому лицам, осуждаемым впервые за преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии в санкции статьи УК РФ других видов наказаний.

Между тем, из приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 24 ноября 2008 года следует, что Филоненко П.В. был осужден впервые наряду с тяжким преступлением и за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом отягчающих наказание Филоненко П.В. обстоятельств, судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы на определенный срок, и другие виды наказаний.

Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ не основано на требованиях закона, в связи с чем приговор в части осуждения Филоненко П.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежал приведению в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления судьи в связи с необходимостью приведения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 24 ноября 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ судебная коллегия находит обоснованными, и постановление судьи подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года в отношении Филоненко П.В. отменить, материалы ходатайства осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Филоненко П.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи