**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Тулуш А.М.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кызыл-оола З.Р. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2012 года, которым

Кызыл-оол З.Р., **, судимый 07 июля 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 11 марта 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступление осужденного Кызыл-оола З.Р., защитника Саая В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кызыл-оол З.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2011 года около 19 часов Кызыл-оол З.Р., находясь на **, для личного потребления без цели сбыта собрал засохшие части дикорастущей конопли, из которых в указанном выше доме известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 2, 869 грамма, которое он положил в карман своей кофты и незаконно хранил при себе. Около 23 часов 29 декабря 2011 года Кызыл-оол З.Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции **, где указанное наркотическое средство было изъято у него при личном досмотре.

В ходе судебного заседания Кызыл-оол З.Р. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кызыл-оол З.Р. просит приговор отменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, указывая, что при назначении наказания судом не были учтены его молодой возраст и семейное положение. В период службы в армии в ** он получил травму головы, имеет **. Он работал в частной строительной организации **, имеет на иждивении ** малолетних детей, жена является студенткой, и он является единственным кормильцем семьи.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гилева Л.С. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Кызыл-оол З.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при согласии Кызыл-оола З.Р. с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ по его ходатайству постановил приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.

Действия осужденного Кызыл-оола З.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Кызыл-оолу З.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств совершения деяния, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кызыл-оолу З.Р. судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе плохое состояние его здоровья, молодой возраст. Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному по этим же обстоятельствам судебная коллегия не находит.

Наличие работы у осужденного Кызыл-оола З.Р. и то, что его супруга является студенткой, а он является единственным кормильцем семьи, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая ему вид и размер наказания, учел его семейное положение, наличие у него на иждивении ** малолетних детей.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 мая 2012 года в отношении Кызыл-оола З.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи