**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Куулар А.И. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кандана О.М. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2012 года, которым

Кандан О.М., ** судимый:

1.                 06 марта 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2.                 29 июля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06 марта 2009 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся условно-досрочно 20 апреля 2011 года на 7 месяцев 18 дней,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Кандана О.М. и его защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших изменить приговор, потерпевшей И., просившей изменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кандан О.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, приведенных в приговоре.

17 февраля 2012 года около 03 час. Кандан О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **, начал шуметь и рассердился, когда И. попросила его успокоиться. После чего Кандан О.М., взяв из кухни нож, демонстрируя его угрожал убийством И., которая угрозу убийством восприняла реально.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Кандана О.М. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кандан О.М. просит изменить приговор и смягчить наказание. В обоснование указал, что суд неверно пришел к выводу о том, что ему требуется временная изоляция от общества. Суд не учел его семейное положение, ** супруги и наличие на иждивении ** детей, которым необходима его помощь, а также он вину признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Кандана О.М. в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления которой подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осужденный Кандан О.М. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Действия Кандана О.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья и жизни человека, обстоятельств дела, личность осужденного, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Признание Канданом О.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие ** детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств и обоснованно учтены при назначении наказания, в связи с чем доводы осужденного о том, что эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными.

Доводы о признании смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении осужденного ** детей материалами дела не подтверждаются, в связи с этим судебная коллегия находит необоснованными. При этом судом первой инстанции при назначении наказания были приняты во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 апреля 2012 года в отношении Кандана О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи