постановление об изменении вида исправительного учреждения оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.



**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Орешкова Э.В.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кара-Монгуша У.Х. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2012 года, которым

Кара-Монгушу У.Х., **, судимому 05 марта 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся условно-досрочно 12 декабря 2008 года на 2 года 10 месяцев 16 дней,

осужденному 07 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2003 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 31 мая 2011 года с изменением вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение,

изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления защитника Саая В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кара-Монгуш У.Х. осужден 07 октября 2009 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 марта 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2011 года Кара-Монгушу У.Х. изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В Кызылский городской суд с представлением об изменении осужденному Кара-Монгушу У.Х. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима обратился и.о. начальника ** **, указав, что осужденный Кара-Монгуш У.Х. допустил нарушение режима содержания, а именно, 12 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут был задержан с признаками алкогольного опьянения, за что постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от 16 февраля 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2012 года представление удовлетворено, осужденному Кара-Монгушу У.Х. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима. В обоснование принятого решения указано, что в период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный допустил злостное нарушение режима содержания в виде употребления спиртных напитков.

В кассационной жалобе осужденный Кара-Монгуш У.Х. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что в соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Судом не дана надлежащая оценка его прежним положительным характеристикам, при этом принята во внимание отрицательная характеристика, которая не соответствует действительности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденным к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, 12 февраля 2012 года осужденный Кара-Монгуш У.Х. задержан в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования № 72 от 12 февраля 2012 года.

Факт допущенного нарушения также подтверждается рапортом младшего инспектора отдела безопасности С., задержавшего осужденного в состоянии опьянения, объяснением самого Кара-Монгуша У.Х. об употреблении пива, а также заключением служебной проверки от 15 февраля 2012 года.

За допущенное нарушение осужденный Кара-Монгуш У.Х. постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения от 16 февраля 2012 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции на основе совокупности исследованных материалов пришел к обоснованному выводу о злостном нарушении Кара-Монгушом У.Х. установленного порядка отбывания наказания и принял правильное решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

При этом суд в полной мере учел сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, однако, с учетом характера и тяжести допущенного нарушения не нашел оснований для его оставления в колонии-поселении, так как Кара-Монгуш У.Х., являясь злостным нарушителем, для своего исправления требует содержания в более строгих условиях отбывания наказания, кроме того, своим поведением он может оказать отрицательное влияние на других осуждённых, препятствуя тем самым исправительному процессу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2012 года в отношении Кара-Монгуша У.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: