**

г. Кызыл 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кужугета А.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года, которым

Кужугет А.С., ** судимый:

- 27 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2006 года (с изменениями, внесёнными постановлениями от 21 июня 2007 года и от 26 октября 2007 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 23 апреля 2010 года по отбытию наказания

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления осуждённого Кужугета А.С. и его защитника Домур-оол С.Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кужугет А.С. признан виновным и осуждён за незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2011 года около 15 часов 00 минут, Кужугет А.С., обнаружив в заброшенном здании, расположенном в **, пакет с ** спрессованными фрагментами наркотического средства гашиш общей массой ** грамма, взял его и спрятал в сарае своего дома по **

В этот же вечер Кужугет А.С. из дружеских побуждений решил переслать данное наркотическое средство своему знакомому П., отбывающему наказание в исправительной колонии **, который ранее обращался к нему с просьбой отправить ему посылку с продуктами питания на имя С..

С этой целью Кужугет А.С. упаковал ** фрагмента наркотического средства гашиш в обертки для конфет и высыпал их в общую массу конфет, после чего 16 июня 2011 года в 11 часов 25 минут, находясь в филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: **, направил С. почтовую посылку с продуктами питания и наркотическим средством массой ** грамма по адресу: **, тем самым незаконно переслал наркотическое средство в особо крупном размере.

Однако, 20 июня 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия ** сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва в помещении вышеуказанного почтового отделения данное наркотическое средство было обнаружено в отправленной Кужугетом А.С. посылке.

В судебном заседании осужденный Кужугет А.С. виновным себя по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе осужденный Кужугет А.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование этого указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 62 УК РФ, не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также имеющиеся положительные характеристики, молодой возраст и плохое состояние здоровья.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Монгуш В.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Кужугета А.С. в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежаще оцененных и приведенных в приговоре.

Так, из показаний Кужугета А.С., данных на предварительном следствии, следует, что 15 июня 2011 года он нашел в заброшенном здании магазина пакет с наркотическим средством, спрятал его в сарае своего дома, после чего из дружеских побуждений отправил его в почтовой посылке на имя С. для своего знакомого П., отбывающего наказание в **

Из показаний свидетелей О., Д., данных в судебном заседании, и показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии, следует, что 20 июня 2011 года по судебному решению в помещении страхового цеха ** по адресу: **, были проверены почтовые отправления, в ходе чего служебно-розыскная собака своими активными действиями указала на почтовую посылку, отправителем которой указан Кужугет А.С.. В этот же день с участием понятых в данной посылке в обёртках для конфет обнаружено и изъято ** фрагмента наркотического средства гашиш.

Из показаний свидетеля Г,, данных на предварительном следствии, следует, что 20 июня 2011 года, когда она находилась на рабочем месте, сотрудники управления наркоконтроля по постановлению суда с применением служебной собаки провели оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого в посылке, отправителем которой указан Кужугет А.С., среди продуктов питания в обёртках для конфет обнаружили фрагменты наркотического средства.

Из показаний свидетелей В. и И., данных в судебном заседании, следует, что они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии **. При них сотрудники управления наркоконтроля вскрыли посылку, отправленную Кужугетом А.С., внутри которой в ** обёртках для конфет обнаружены и изъяты фрагменты различных форм светло-коричневого цвета с признаками наркотического вещества.

Оглашенные в суде показания свидетеля П., данные на предварительном следствии, свидетельствуют о том, что он, действительно, просил своего знакомого Кужугета А.С. отправить ему продукты питания, при этом речи о пересылке наркотических средств не было.

Кроме того, виновность осужденного Кужугета А.С. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

- актом о применении служебной собаки, составленной кинологом- инспектором ГСН УФСКН РФ по ** Д., согласно которому 20 июня 2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия розыскная собака своим активным поведением указала на признаки наркотического вещества в почтовой посылке, отправленной Кужугетом А.С.;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», согласно которому на основании судебного решения произведен осмотр посылки отправителя Кужугета А.С., проживающего в **, получателю С., проживающей по адресу: **. При вскрытии посылки обнаружены продукты питания, а также конфеты, в ** обертках которых вложены фрагменты вещества растительного происхождения;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено ** спрессованных комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли; извещение на посылку с рукописным текстом с указанием адресата; коробка, внутри которой имеются обёртки от конфет; материалы оперативно-розыскного мероприятия **

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы **, согласно выводам которой рукописные записи на почтовой коробке с логотипом Почта России, почтовом извещении выполнены Кужугетом А.С.;

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш общей массой ** грамма.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, сделав всесторонний анализ и оценив надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осуждённым Кужугетом А.С. совершено преступление, и пришел к обоснованному выводу о его виновности, верно квалифицировав его действия по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Размер наказания определен с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по своему виду и размеру отвечает целям и задачам, определенным законом, потому является справедливым.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, в частности, полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики, молодой возраст и плохое состояние здоровья.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о необходимости применения ст. 62 УК РФ, поскольку суд первой инстанции установил в его действиях опасный рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание обстоятельством, препятствующим применению указанных льготных положений уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В силу данных обстоятельств судебная коллегия находит, что назначенное наказание снижению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

В связи с этим оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года в отношении Кужугета А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи