Приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.



**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Чанзан В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сендажи Б.Ш. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года, которым

Сендажи Б.Ш. , ** судимый:

1. 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

2. 29 мая 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2009 года окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся по отбытии наказания 02 марта 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Сендажи Б.Ш. и его защитника Домур-оол С.Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, прокурора Шевченко Е.П., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Сендажи Б.Ш. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2012 года с 09 час. 15 минут до 11 час. 50 минут Сендажи Б.Ш., находясь в местечке «**», расположенном в 200 м. западнее Центральной кожуунной больницы **, незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства – марихуану массой ** граммов и гашиш массой ** грамма, что является особо крупным размером.

Указанные наркотические средства Сендажи Ш.Б. незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 30 минут 16 марта 2012 года, когда в ходе личного досмотра возле штрафной площадки, расположенной в **, сотрудниками правоохранительных органов указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Сендажи Б.Ш., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сендажи Б.Ш. просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указал, что суд не в полной мере учел признание вины и рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, а также не в полной мере учел, что он болен ** и нуждается в стационарном лечении и медицинском уходе.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ооржак А.М. просит оставить приговор без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Виновность Сендажи Б.Ш. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Сендажи Б.Ш. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказаний судом учтены смягчающие наказание обстоятельства и требования главы 40 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не признал признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти обстоятельства судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Сендажи Б.Ш. наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, соответствующим тяжести, характеру и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, совершившего умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах оснований назначать наказание с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

В связи с этим оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года в отношении Сендажи Б.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи