**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Аракчаа О.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Чанзан В.В.,

с участием прокурора Шевченко Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Серена Н.М. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2012 года, которым

Серену Н.М., ** осужденному 29 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года 01 месяц, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не появляться в общественных местах и в быту в состоянии алкогольного опьянения,

отменено условное осуждение в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Серена Н.М. и защитника Дамбаа В.Э., просивших отменить постановление судьи, прокурора Шевченко Е.П., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серен Н.М. 29 июня 2010 года осужден Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного

Постановлением судьи от 31 мая 2011 года на осужденного Серена Н.М. возложена дополнительная обязанность: не появляться в общественных местах и в быту в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что осужденный нарушил порядок прохождения испытательного срока, 30 апреля 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей с продлением испытательного срока на 1 месяц.

Начальник УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по **» обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания Серену Н.М. в соответствии с приговором. В обоснование ходатайства им указано о том, что осужденный на учете в УИИ состоит с 15 июля 2010 года, он ознакомлен с условиями и порядком прохождения испытательного срока, предупрежден об ответственности в случае допущения нарушений, с ним проведены разъяснительные беседы, о чем им дана подписка. Однако за время испытательного срока Серен Н.М. показал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал порядок прохождения испытательного срока. Так, 11 июля 2011 года Сереном Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. 13 июля 2011 года с Сереном Н.М. проведена профилактическая беседа. 12 марта 2012 года Сереном Н.М. вновь совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 100 рублей. 16 марта 2012 года с Сереном Н.М. проведена профилактическая беседа и ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на принятые меры, осужденный Серен Н.М. не встал на путь исправления, систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, игнорирует предупреждения и требования инспекции, а также решение суда.

Постановлением судьи представление начальника УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по **» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Серену Н.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Серен Н.М. выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование жалобы указывает, что он признал вину, раскаивается в содеянном, **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из представленных материалов следует, что осужденному Серену Н.М. 15 июля 2010 года в УИИ разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения, о чем осужденный дал подписку.

30 апреля 2011 года осужденным Сереном Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что 30 апреля 2011 года явилось основанием к продлению ему испытательного срока на один месяц, с возложением дополнительной обязанности не появляться в общественных местах и в быту в состоянии алкогольного опьянения.

12 июля 2011 года и 12 марта 2012 года Серен Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, имевшем место 11 июля 2011 года и 12 марта 2012 года. 13 июля 2011 года и 16 марта 2012 года с Сереном Н.М. проведены профилактические беседы и он предупрежден об отмене условного осуждения.

Согласно справке-характеристике УУМ ОВД по ** Серен Н.М. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует безразлично, в его адрес поступали неоднократные жалобы и заявления от жителей города.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что во время испытательного срока, назначенного приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2010 года, Серен Н.М. систематически нарушал условия и порядок отбывания испытательного срока, не встал на путь исправления, поскольку он неоднократно совершал административные правонарушения, на профилактические беседы не реагировал. Указанные обстоятельства не отрицались и самим осужденным.

При таких данных выводы суда об отмене условного осуждения в отношении Серена Н.М. и направлении его в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда, подтверждены конкретными, фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для удовлетворения представления начальника УИИ.

Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2012 года в отношении Серена Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи