**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Аракчаа О.М. и Куулар А.И.,

с участием прокурора Шевченко Е.П.,

при секретаре Чанзан В.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Биче-оола А.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2012 года, которым

Биче-оолу А.С., ** осужденному 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Биче-оола А.С., адвоката Дамба В.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить судебное решение, прокурора Шевченко Е.П., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 апреля 2009 года Восточно-Сибирским окружным военным судом Биче-оол А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Биче-оол А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в нем, что он отбыл больше половины назначенного срока наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, не допускает нарушений по работе, отлично характеризуется, имеет ** постоянное место жительства, частично погасил иск.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Биче-оола А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Биче-оол А.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что он твердо встал на путь исправления, имевшиеся взыскания погашены, трудоустроен, работает добросовестно и ответственно, отношения с сотрудниками администрации учреждения и врачами положительные. В настоящее время он рекомендован к поощрению за добросовестное отношение к труду.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части наказания.

В соответствии с законом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Биче-оолу А.С., суд обоснованно учел, что осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания, а также объективные данные на осужденного, имеющиеся в материалах дела.

Принимая решение, суд обосновано принял во внимание то, что осужденный имеет 6 нарушений режима порядка отбывания наказания и, несмотря на то, что они в настоящее время погашены, суд с учетом характера допущенных нарушений, которые оценены с данными, характеризующими осужденного с отрицательной стороны, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, принимая решение, учел данные о поведении Биче-оола А.С. за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, признавших отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Судебная коллегия на основании изложенного, соглашаясь с выводами суда, находит, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Биче-оола А.С. об условно-досрочном освобождении не имеется.

Судом при рассмотрении ходатайства Биче-оола А.С. требования уголовно-процессуального закона соблюдены, мотивы принятого решения соответствуют закону и разъяснениям о его применении.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неверного применения закона судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2012 года в отношении Биче-оола А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи