**

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Куулар А.И. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Чанзан В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кыргыса Ш.М. на постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года, которым в отношении

Кыргыса Ш.М., **, осужденного Кызылским городским судом Республики Тыва 08 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21 июня 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Кыргыса Ш.М. и адвоката Дамдына Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление судьи, прокурора Шевченко Е.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кыргыс Ш.М. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановлением судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 сентября 2011 года осужденному Кыргысу Ш.М. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кыргыса Ш.М. в соответствии с приговором, указав, что он поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 25 октября 2010 года. За период испытательного срока условно осужденный выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Систематически нарушает возложенные на него приговором суда обязанности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, нарушает общественный порядок. Испытательный срок Кыргысу Ш.М. продлевался 26 сентября 2011 года на три месяца. При проверке 10 апреля 2012 года осужденный Кыргыс Ш.М. отсутствовал по месту жительства, было установлено, что он сменил место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. В период условного осуждения Кыргыс Ш.М. дважды совершил нарушение общественного порядка: 02 августа 2011 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26 марта 2012 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа. По факту нарушений с Кыргысом Ш.М. проводились профилактические беседы и выносились предупреждения о возможной отмене условного осуждения, однако осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и установленный порядок прохождения испытательного срока.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** Н., отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором суда, реально, признав, что Кыргыс Ш.М. за время испытательного срока не сделал выводов для себя и не встал на путь исправления, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Кыргыс Ш.М. просит отменить постановление как необоснованное, указав, что не согласен с постановлениями, которыми его подвергли административным взысканиям, поскольку нарушений общественного порядка он не допускал, сотрудниками полиции был задержан незаконно, в первый раз выходил из дома сестры в легком опьянении, во второй раз его задержали, когда он находился дома. Доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции считает ложными, так как он исполняет все возложенные на него обязанности. Он имеет постоянное место жительство, состоит в гражданском браке, является в УИИ по первому вызову и исполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем просит применить положения ст. 73 УК РФ. Также указал, что суд не зачел срок, отбытый им в период условного осуждения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов видно, что осужденный Кыргыс Ш.М. систематически нарушал возложенные на него судом обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Данные факты подтверждаются постановлениями начальника ПП № ** МО МВД РФ «**» от 02 августа 2011 года и 26 марта 2012 года, согласно которым Кыргыс Ш.М. 02 августа 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП, 26 марта 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП, за что подвергнут административным наказаниям, справкой о проведении проверки осужденного Кыргыса Ш.М. по месту жительства от 10 апреля 2012 года, согласно которой он поменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. За весь период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания условно осужденного, в связи с чем в отношении него продлевался испытательный срок, и Кыргыс был предупрежден об отмене условного осуждения, однако он вновь продолжил нарушать порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения в отношении Кыргыса и направление его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда 08 сентября 2010 года, являются обоснованными, подтверждаются объективными доказательствами о систематическом нарушении им возложенных приговором суда обязанностей.

Вышеуказанные постановления о привлечении осужденного Кыргыса к административной ответственности за нарушения общественного порядка вступили в законную силу, в связи с чем доводы жалобы осужденного об их незаконности судебная коллегия считает необоснованными. Кроме того, сам осужденный не отрицал совершения им административных правонарушений. При этом пояснил о том, что его неоднократно предупреждали о возможности отмены условного осуждения. Это обстоятельство также подтверждается письменными предупреждениями о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о повторном применении к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, об учете положительных сведений о его личности, являются необоснованными, не основанными на требовании закона.

Довод осужденного о том, что суд в своем постановлении не зачел в срок наказания срок, отбытый им условно, не основан на законе, поскольку при отмене условного осуждения неотбытым считается полностью назначенное приговором суда наказание.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе и по другим доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года в отношении Кыргыса Ш.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи