**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар В.Д. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жумаева А.И. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2012 года, которым

Жумаев А.И., ** судимый: 1) 06 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 29 июля 2010 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободившийся 07 октября 2011 года по отбытии наказания, **

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Жумаева А.И., защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Бирлей А.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жумаев А.И. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за разбойное нападение.

Из приговора следует, что Жумаев согласился с предъявленным обвинением в том, что он 20 января 2012 года около 08 часов **, увидев ранее незнакомую С., решил похитить ее сумку. Реализуя свой преступный умысел, Жумаев подбежал к С. сзади и брызнул из газового баллончика ей в лицо, причинив телесные повреждения в виде химического ожога на лице, которые не расцениваются как вред здоровью. С целью хищения чужого имущества Жумаев умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук С., сумку из кожзаменителя фирмы ** стоимостью **, в которой находились: флэш-карта ** стоимостью **.; губная помада фирмы ** стоимостью **.; косметические средства фирмы «**» - матирующие салфетки стоимостью **., карандаш для бровей стоимостью **., карандаш для губ стоимостью **., карандаш для глаз стоимостью **., зеркало стоимостью **., кисточка для нанесения пудры стоимостью **., косметичка стоимостью **., пачка влажных салфеток стоимостью **., ежедневник стоимостью ** и документы, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Жумаев скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму **.

05 февраля 2012 года около 02 часов ** Жумаев, увидев ранее незнакомую ему Х., решил похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, подбежал к Х. сзади и с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, ударил кулаком правой руки в область головы Х., отчего последняя упала, причинив ей легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, сотрясение головного мозга, а также ушибы мягких тканей нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, Жумаев умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу из правого кармана куртки Х. похитил сотовый телефон «**» модели ** стоимостью ** руб., из левого кармана куртки - денежные средства в сумме ** руб., а также золотую цепочку с подвеской «**» стоимостью ** руб., сорвав её с шеи Х., которая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с себя золотое кольцо стоимостью ** и пару золотых серег стоимостью ** и отдала их Жумаеву. С похищенным имуществом Жумаев скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму **

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Жумаева А.И. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Жумаев А.И. просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, указывая на то, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полностью признает вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствуют претензии со стороны потерпевшей, частично возместил ущерб, является сиротой, молод, имеет плохое состояние здоровья, состоит на учете **, нуждается в постоянном лечении и регулярном контроле **.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гилева Л.С. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Жумаевым преступлений и личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Виновность Жумаева А.И. в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу органом следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Жумаев А.И. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Действия осуждённого Жумаева А.И. правильно квалифицированы по п.«г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ.

Наказание Жумаеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденного Жумаева А.И. при назначении ему наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе.

При наличии в действиях Жумаева А.И. рецидива преступлений, так как им совершены умышленные преступления при непогашенной судимости по приговору от 29 июля 2010 года, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения он правильно признан вменяемым, а данные ** учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2012 года в отношении Жумаева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи