**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

переводчике Сарыглар А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лопсана Б.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 мая 2012 года, которым

Лопсан Б.С., родившийся **, проживавший в **, судимый

26 марта 2004 года по п. «а» ч.2 ст.166, пп «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 17 апреля 2006 года на 2 года 2 месяца 12 дней,

17 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

14 февраля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 11 февраля 2011 года по отбытии наказания

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лопсана Б.С. в счет возмещения материального ущерба ** рублей ** копеек в пользу Республиканской больницы №.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осуждённого Лопсана Б.С. и его защитника Серээ А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, потерпевшего О., просившего приговор отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопсан Б.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2012 года около 21 часов Лопсан Б.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде квартиры № дома № по ул.**, увидел ранее незнакомого ему О., который ссорился с его отцом, требуя освободить квартиры. Тогда Лопсан Б.С. на почве личных неприязненных отношений из-за того, что О. выгоняет его семью из квартиры, с целью причинения вреда здоровью, взяв молоток без ручки, догнал О. возле дома № по ул.**, после чего умышленно нанес ему молотком беспорядочные удары в область головы и правой руки. Своими действиями Лопсан Б.С. причинил потерпевшему О. тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы.

Приговор в отношении Лопсана Б.С. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Лопсана Б.С. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Лопсан Б.С. просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет кредитное обязательство, больного отца. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства признание им вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении ** детей, супругу – студентку, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В возражении государственный обвинитель Ооржак С.А. просит приговор оставить без изменения, указав, что назначенное Лопсану Б.С. наказание является справедливым, соответствует тяжести и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Лопсан Б.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осуждённого Лопсана Б.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Лопсану Б.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, и оно является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает нижнего предела, тем самым доводы осужденного в этой части необоснованны.

Наличие кредитного обязательства, семьи, в том числе больного отца не является основанием для назначения более мягкого наказания, поскольку при назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части наказания и смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 мая 2012 года в отношении Лопсана Б.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи