**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Куулар А.И.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хулер-оол В.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года, которым

Хулер-оол В.В. , ** судимой 06 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 27 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступление прокурора Бирлея А.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Хулер-оол В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не имеется, изменения улучшающие положение осужденной в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не вносились.

В кассационной жалобе осужденная Хулер-оол В.В. просит пересмотреть постановление ввиду его несправедливости, полагая, что суд необоснованно не изменил категорию преступления в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающие ее положение, когда имелись для этого основания. Просит учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, поощрений, изменение исправительного учреждения на колонию-поселение, а также то, что она трудоустроена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой шестой частью, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как видно из представленных материалов, приговором от 06 июля 2009 года Хулер-оол признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 27 июля 2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судья при вынесении решения пришел к правильному выводу, что правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного Хулер-оол преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имеется.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, поощрений, изменение исправительного учреждения на колонию-поселение, а также того, что она трудоустроена, не является основанием на отмены судебного решения.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основанием для его пересмотра, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 апреля 2012 года в отношении Хулер-оол В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи