**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Прокопьевой Л.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

переводчике Сарыглар А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Салчака А.В. и его защитника Балчый Ч.С. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2012 года, которым

Салчак А.В., родившийся **, судимый 24 января 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживавший в **,

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления осуждённого Салчака А.В. и его защитника Дажы-Сегбе С.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить в части наказания, прокурора Бирлея А.К., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салчак А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2011 года около 01 часов Салчак А.В. и Х., находясь в квартире № дома № по ул.**, в ходе совместного распития спиртного стали ругаться между собой, в ходе ссоры Х., действуя противоправно, ладонью и головой ударил по лицу Салчака А.В., не причинив ему вреда здоровью. После этого Салчак А.В., взяв кухонный нож, вышел в подъезд дома, где между 2 и 3 этажами дома из-за возникших личных неприязненных отношений по поводу неправомерного поведения Х. с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Х. удар ножом в область живота, в результате потерпевшему был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения на передней стенке живота.

Приговор в отношении Салчака А.В. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Салчака А.В. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Салчак А.В. просит приговор изменить, указав, что факт совершенного им преступления не оспаривает. Вину признает полностью, поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Во время следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Характеризуется положительно, является круглым сиротой, на момент совершения преступления не был судим, в связи с чем просит назначить ему менее суровое наказание с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

В кассационной жалобе защитник Балчый Ч.С. с учетом смягчающих обстоятельств просит приговор отменить, считая назначенное осужденному Салчаку А.В. окончательное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Потерпевший просил назначить Салчаку А.В. условное наказание.

В возражении государственный обвинитель Устюгов В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы –без удовлетворения, указав, что назначенное Салчаку А.В. наказание является справедливым, соответствует тяжести и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и его защитника, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Салчак А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осуждённого Салчака А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Салчаку А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, и оно является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание осуждённому Салчаку А.В. в виде реального лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, Салчак А.В. был осужден 24 января 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Выводы суда в части назначения осуждённому наказания с реальным отбытием срока лишения свободы мотивированы.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает нижнего предела, доводы кассационной жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ необоснованны.

С учетом фактических обстоятельств, при которых осужденным совершено преступление, направленное против здоровья человека, а также степени общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), в связи с чем судебная коллегия необоснованными находит доводы кассационной жалобы осужденного о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части наказания и смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 мая 2012 года в отношении Салчака А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи