**

г. Кызыл 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Донгак Г.К. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ондар Х.Б. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июня 2012 года, которым

Ондар Х.Б., ** осужденной 07 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцам,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденной Ондар Х.Б., просившей судебное решение отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар Х.Б. ** осуждена 07 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Ондар Х.Б. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 07 июля 2010 года. В обоснование своего ходатайства она указала, что осознала свою вину, ее поведение являлось примерным, что подтверждено характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Судом отказано в принятии ходатайства о снятии судимости, в связи с тем, что испытательный срок Ондар Х.Б. по приговору от 07 июля 2010 года истек, а в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В кассационной жалобе Ондар Х.Б. просит отменить судебное решение, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из материалов следует, что Ондар Х.Б. осуждена 07 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением судьи от 28 июня 2011 года действия Ондар Х.Б. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Отказывая в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от 07 июля 2010 года, суд правомерно учел, что испытательный срок в 1 год 6 месяцев, установленный Ондар Х.Б. по указанному приговору, истек 07 января 2012 года, в связи с чем ее судимость в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается погашенной.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу, что оснований для принятия ходатайства о снятии судимости не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ондар Х.Б. судебная коллегия не находит.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства либо неверного применения уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июня 2012 года в отношении Ондар Х.Б. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи