**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

Председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Донгак Г.К. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Биче-оол С.Х.,

с участием прокурора Саая А.А.

рассмотрела 18 июля 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Балчый Ч.С. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 июня 2012 года, которым

Кызылбай Ч.А., **

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления защитника Балчый Ч.С., просившей приговор изменить и смягчить назначенное наказание, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кызылбай Ч.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни.

Из приговора следует, что Кызылбай Ч.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что 23 апреля 2012 года между 10 и 11 часами, она в ходе ссоры с сожителем С. в квартире **, по поводу того, что последний, будучи недовольным ее поведением и по поводу распития ею спиртных напитков, на почве личного неприязненного отношения к С., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанесла кухонным ножом удар в область грудной клетки С., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с накоплением воздуха в грудной полости.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Кызылбай Ч.А. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Балчый Ч.С., не согласившись с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить его. В обоснование жалобы указала, что Кызылбай Ч.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Совокупность других обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд должен был признать исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного осужденной, и назначить другой вид наказания, чем лишение свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Виновность осужденной Кызылбай Ч.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, положительные характеристики по месту проживания, в том числе обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе защитника, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденной Кызылбай Ч.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не находит. Наказание Кызылбай Ч.А. назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Эти выводы судебная коллегия находит основанными на правильном применении уголовного закона. Отказывая в применении положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденной Кызылбай Ч.С., отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного осужденной Кызылбай Ч.А.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки утверждению защитника, наказание, назначенное Кызылбай Ч.А., нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника по указанным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 июня 2012 года в отношении Кызылбай Ч.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи