**

г.Кызыл 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Тулуш А.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Солун-оола Р.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2012 года, которым

Солун-оолу Р.С., родившемуся **, судимому 02 декабря 2011 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступление прокурора Иргит Р.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солун-оол Р.С. осуждён 02 декабря 2011 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённый Солун-оол Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл 1/3 срока наказания, частично возместил ущерб, причиненный преступлением. В настоящее время работает разнорабочим, по работе замечаний не имеет. За добросовестный труд и примерное поведение имеет поощрение, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен работать и помогать семье.

Постановлением судьи осуждённому Солун-оолу Р.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Солун-оол Р.С. просит отменить постановление судьи ввиду его несправедливости, указав, что он отбыл 1/3 срока наказания, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, имеет на иждивении двоих детей, а не одного, как указано в постановлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Солун-оола Р.С. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, согласно ч.3 ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного Солун-оола Р.С., утвержденной начальником учреждения 05.04.2012 года, следует, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, однако администрация учреждения полагает условно-досрочное освобождение осужденного не целесообразным, так как ранее он освобождался условно-досрочно от отбывания наказания и, не сделав должных выводов, вновь совершил преступление.

Солун-оол Р.С. осуждён за совершение преступления средней тяжести, судом учтено его поведение и данные, характеризующие его личность, за весь период отбывания наказания.

Судом первой инстанции дана оценка тому, что осуждённый Солун-оол Р.С. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет.

Вместе с тем суд, исследовав все обстоятельства, с учетом характеристики на осужденного, а также мнения представителя администрации учреждения, пришел к правильному выводу о недостаточности отбытой части наказания для вывода о том, что осужденный Солун-оол Р.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено наличие на иждивении второго ребенка, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2012 года в отношении Солун-оола Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи