**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Куулар А.И. и Донгак Г.К.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Кара-Сал М.К. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 04 июня 2012 года, которым

Куулар Б.М. , ** судимый 22 июля 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 19 января 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Монгуша А.К-К., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника Кара-Сал М.К. и просившего изменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Куулар Б.М. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2012 года около 16-17 часов участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД РФ «**» на основании приказа от 24 августа 2011 года № л/с М., являясь представителем власти, в составе группы патрульной постовой службы исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории **. Около магазина «**», расположенного в **, М., увидев ранее судимого Куулара Б.М. в состоянии алкогольного опьянения, состоящего под административным надзором, сделал замечание по поводу его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Куулар Б.М. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции М. и Ч., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, на что последние, выполняя свои обязанности по охране общественного порядка, применив к Куулару Б.М. специальное средство наручники, доставили в дежурное отделение межмуниципального отдела МВД РФ «**». Когда участковый уполномоченный полиции М. после доставления Куулара Б.М. в отдел МВД РФ «**» стал снимать наручники, Куулар Б.М., проявляя неуважение к представителю власти, выражая недовольство по поводу применения к нему браслетов, умышленно нанес удар кулаком по лицу М., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства в виде ушибленной раны верхней и нижней губ, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Куулара Б.М., который в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник Кара-Сал М.К. просит изменить приговор, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания в виде лишения свободы, полагая, что судом не учтены признание вины, положительные сведения о личности осужденного, раскаяние в содеянном. Также полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что совершенное осужденным преступление относится к категории средней тяжести и в отношении него возможно применение положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Виновность осужденного Куулара Б.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Куулара Б.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, в том числе и признание Кууларом Б.М. вины, положительные характеризующие данные учтены при назначении наказания, в связи с чем доводы жалобы защитника о том, что эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания, являются необоснованными.

Назначенное Куулару Б.М. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым, а доводы кассационной жалобы защитника о его чрезмерной суровости нельзя признать обоснованными.

При постановлении приговора нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 04 июня 2012 года в отношении Куулара Б.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Кара-Сал М.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи