**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Донгак Г.К. и Куулар А.И.,

при секретаре Биче-оол С.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 мая 2012 года, которым

Лепешкин С.С., **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Манчык С.С., **, судимый 29 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2011 года) по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 ноября 2010 года окончательно к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденных Лепешкина С.С. и Манчыка С.С., защитников Ишина В.И. и Деревягина Е.О., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепешкин С.С. и Манчык С.С. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно приговору, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2010 года Манчык С.С., находясь в **, обратился к Лепешкину С.С. с предложением совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашиша без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления, на что последний согласился. Манчык С.С. и Лепешкин С.С. в период времени с 18 по 25 декабря 2010 года ежедневно с 15 до 17 часов, находясь в поле, расположенном **, известным им способом совместно незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш общей массой 167,7 грамма в особо крупном размере. 25 декабря 2010 года в 17 часов Манчык С.С. и Лепешкин С.С. приобретенный ими гашиш спрятали в сугробе снега вблизи дома **, где стали незаконно хранить без цели сбыта.

31 января 2011 года около 12 часов Лепешкин С.С. и Манчык С.С., продолжая свои преступные действия, решили переместить незаконно приобретенное ими наркотическое средство в *** для последующего хранения без цели сбыта для совместного употребления.

Согласно предварительной договоренности, Лепешкин С.С., находясь в ***, 31 января 2011 года около 14 часов, действуя согласно заранее распределенным ролям между соучастниками преступления, договорился с И. и К., действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», о предоставлении автомобиля для вывоза Манчыка С.С. из ** в *** с наркотическим средством и оплатой за предоставленную услугу в виде необходимого количества наркотического средства – гашиша.

01 февраля 2011 года около 14 часов Лепешкин совместно с И. и К. на автомобиле ** прибыл в ***, где около 14 часов 32 минут Манчык С.С. с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов поместил полимерный пакет с наркотическим средством – гашишем общей массой 167, 7 гр. в рукав детского комбинезона, который положил в спортивную сумку, а указанную сумку в 18 часов 00 минут 1 февраля 2011 года положил в багажное отделение автомашины **.

Кроме этого, 01 февраля 2011 года около 14 часов 35 минут Лепешкин С.С., находясь около дома **, незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш общей массой 6, 9 грамма, которое незаконное без цели сбыта стал хранить в своих кальсонах.

01 февраля 2011 года около 16 часов 45 минут Лепешкин С.С. и Манчык С.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта на автомашине ** прибыли в ***.

01 февраля 2011 года в период времени с 17 часов40 минут до 17 часов 55 минут в кабинете 34 административного здания Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управления по Республике Тыва (далее – УФСКН РФ по Республике Тыва), ** при проведении личного досмотра Лепешкина С.С. в его кальсонах сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 6, 9 грамма в крупном размере, которое Лепешкин С.С. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления.

01 февраля 2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут на территории УФСКН РФ по Республике Тыва при проведении досмотра автомобиля ** сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва в багажном отделении в спортивной сумке в рукаве детского комбинезона было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш общей массой 167, 7 грамма в особо крупном размере, которое Лепешкин С.С. и Манчык С.С. незаконно хранили без цели сбыта для собственного употребления.

Кроме этого, 31 января 2011 года около 12 часов Манчык С.С. и Лепешкин С.С., реализуя свой совместный преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша в особо крупном размере, приобретенного и хранившегося в сугробе снега около дома **, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства в качестве оплаты за услугу по перевозке Манчыка С.С. и Лепешкина С.С. из ** в *** Лепешкин С.С. и Манчык С.С. распределили между собой роли, где Манчык С.С. брал на себя роль в незаконном приобретении и дальнейшем незаконном сбыте наркотического средства водителю автомашины, согласившегося доставить Манчыка С.С. и Лепешкина С.С. в *** из ** Тыва, а Лепешкин С.С. в соответствии с распределенными ролями, находясь в ***, отыскивал автомашину для доставки наркотического средства в ***, при этом предоставляя информацию водителю о расчете за предоставленные услуги необходимым количеством наркотического средства.

31 января 2011 года около 14 часов, находясь в ***, Лепешкин С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, договорился с И. и К., действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», о предоставлении автомашины для вывоза Манчыка С.С. из ** в *** с наркотическим средством и оплатой за предоставленную услугу в виде необходимого количества наркотического средства – гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, 31 января 2011 года в период времени с 15 до 20 часов Манчык С.С., действуя согласно распределенным ролям, находясь на поле, расположенном **, с целью дальнейшего незаконного сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш общей массой 73, 7 грамма в особо крупном размере, которое хранил с целью дальнейшего сбыта в неустановленном в ходе предварительного расследования месте до 14 часов 30 минут 01 февраля 2011 года. 01 февраля 2011 года около 14 часов Лепешкин С.С., действуя согласно распределенным ролям, прибыл с И. и К. в дом **, где убедившись, что Манчык С.С. имеет необходимое количество наркотического средства – гашиша, указал последнему незаконно сбыть И. и К. гашиш в качестве оплаты за услугу по перевозке на автомашине *** Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. с личными вещами до ***.

01 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут Манчык С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь в доме ** незаконно сбыл лицу под псевдонимом И. наркотическое средство – гашиш общей массой 73,7 грамма в особо крупном размере.

Однако Лепешкин С.С.. и Манчык С.С. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша в особо крупном размере, так как их деятельность была пресечена наркотическое средство изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Республике Тыва 01 февраля 2011 года около 16 часов 55 минут в *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании осужденные Лепешкин С.С. и Манчык С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

В кассационной жалобе осужденный Лепешкин С.С. просит изменить приговор, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить наказание. Осужденный Лепешкин С.С. указывает, что, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приговор является чрезмерно суровым. Кроме того, полагает, что, согласно ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Манчык С.С. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, наличие ** несовершеннолетних детей. Считает, что суд назначил суровое и несправедливое наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Манчыка С.С. государственный обвинитель Монгуш О.А. просит приговор в отношении Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Манчыка С.С. - без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Манчыка С.С. и Лепешкина С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями осужденного Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым они с 18 по 25 декабря 2010 года на поле возле ** незаконно приобрели известным им способом коноплю, которую хранили для собственного употребления в сугробе около дома родственников Манчыка; затем они решили вывезти ее в ***; чтобы расплатиться с водителем Манчык по имевшейся между ними договоренности приобрел еще наркотическое вещество, а Лепешкин договорился с ранее незнакомыми И. и К. о перевозке Манчика из *** в *** на автомобиле с оплатой за услугу в виде стакана с наркотическим веществом; 01 февраля 2011 года согласно договоренности Лепешкин приехал И. и К. на автомобиле в *** в дом, где находился Манчык; последний по указанию Лепешкина сбыл И. и К. гашиш в качестве оплаты за перевозку Лепешкина и Манчыка до ***; когда они садились в автомобиль, парень по имени Ж. и по прозвищу З. передал Лепешкину в дар два кусочка гашиша, которые тот положил к себе в трусы, чтобы впоследствии употребить; Манчык положил сумку с наркотиками в багажник автомобиля; по приезду в *** их задержали, а наркотики нашли и изъяли (л.д. 79-82, 103-106 т. 1);

-показаниями свидетелей под псевдонимами И. и К. согласно которым Лепешкин С.С. при встрече в ходе разговора сказал, что надо вывезти Манчыка С.С. из *** в ***; за что рассчитается стаканом наркотического вещества; они согласились и с Лепешкиным поехали в ***; там в доме Манчык передал И. стакан с наркотическим веществом, после чего положил в багажник сумку и мешок с картофелем; когда садились в автомобиль, парень по прозвищу З. передал Лепешкину вещество и сказал, что это подарок; Лепешкин положил его себе в штаны; в *** сотрудники наркоконтроля всех задержали, наркотики изъяли;

-показаниями свидетелей Б. и В., согласно которым к ним в УФСКН РФ по Республике Тыва поступила оперативная информация о причастности Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в отношении последних было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативное внедрение», в результате которого были задержаны Лепешкин С.С. и Манчык С.С.; при досмотре у Лепешкина из кальсон выпало вещество в виде двух комков, при досмотре багажника автомобиля в сумке в рукаве детского комбинезона был обнаружен пакет с порошкообразным веществом; И. пояснил, что сумка принадлежит Манчыку, и добровольно выдал пакет с наркотическим веществом;

-показаниями свидетелей Г. и Д., согласно которым они участвовали в качестве понятых; при них И. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом; при досмотре у Лепешкина из штанов выпало вещество в виде двух комков; в багажном отсеке автомобиля *** была обнаружена сумка, принадлежащая Манчыку, внутри которой в рукаве детского комбинезона был обнаружен пакет с порошкообразным веществом;

-показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, согласно которым он участвовал в качестве понятого во время досмотра мужчин по имени К. и И., а также автомобиля ***, в ходе которого в автомобиле, у И. и К. ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 168 – 170, т. 1);

-справкой-меморандумом о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» в отношении Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. (л.д. 52-54, т.1);

-протоколом досмотра лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» под псевдонимом К., согласно которому у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д. 4-7, т. 1);

-протоколом досмотра лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» под псевдонимом И., согласно которому у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д. 8-10, т. 1);

-протоколом досмотра автомобиля ***, согласно которому запрещенных веществ и предметов в нем не обнаружено (л.д. 11-13, т. 1);

-протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», согласно которому лицо под псевдонимом И. добровольно выдало порошкообразное вещество палевого цвета, упакованное в пакет белого цвета и пояснило, что данное вещество ему передал мужчина ** по имени Я. в ** 01 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут (л.д. 16-18, т. 1);

-протоколом досмотра Лепешкина С.С., согласно которому у него из кальсон выпало два спрессованных комка светло-коричневого цвета; Лепешкин С.С. пояснил, что вещество принадлежит ему (л.д.25-28, т. 1);

-протоколом досмотра автомобиля ***, согласно которому в спортивной сумке, которая находилась в багажнике автомобиля, в рукаве детского комбинезона обнаружен пакет с порошкообразным веществом палевого цвета; И. пояснил, что сумка принадлежит Манчыку С.С. (л.д. 31-35, т. 1);

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за автомашиной ** (л.д. 51, т.1);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» № 2/342с от 31 января 2011 года (л.д. 55, т.1);

-заключением эксперта, согласно которому приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» у Манчыка С.С. вещество является наркотическим средством – гашишем общим весом 73, 6 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра Лепешкина С.С., является наркотическим средством - гашишем массой 6, 8 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в сумке багажного отсека при проведении досмотра автомашины *** является наркотическим средством – гашишем общей массой 167, 6 грамма; на срезах ногтевых пластин, изъятых у Манчыка С.С., обнаружено вещество – тетрагидроканнабинол (л.д. 156-159 т. 1).

Всем исследованным судом доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Судебная коллегия находит, что, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. в содеянном и правильно квалифицировал действия Лепешкина по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере по эпизоду с наркотическими средствами массой 167, 6 грамма и 6,8 грамма, действия Манчыка С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (по эпизоду с наркотическими средствами массой 167, 6 грамма), действия Лепешкина и Манчыка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с наркотическим средством 73, 6 грамма).

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о назначении наказания суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд в полной мере учел в отношении каждого из осужденных смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, наличии на иждивении ** малолетних детей, плохое состояние здоровья, ** возраст, совершение преступления впервые осужденным Лепешкиным, участие в *** осужденного Манчыка.

В связи с чем доводы кассационных жалоб осужденных об изменении приговора по этим же основаниям судебная коллегия находит необоснованными.

Оснований полагать о несоблюдении судом требований ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания санкции статьи, по которой осужден Лепешкин С.С., судебная коллегия не находит. Максимальный срок наказания за покушение на преступление, предусмотренное по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусмотрен в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Лепешкину назначено наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, то есть по размеру, не превышающее трех четвертей максимального срока наказания за данное преступление и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судом первой инстанции правильно определено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденных о применении условного осуждения судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Из приговора следует, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, дающей основания для назначения осужденным наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкций соответствующих статей, по которым они осуждены.

Между тем суд назначил Лепешкину С.С. и Манчыку С.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции указанной нормы закона, то есть без учета требований ст. 64 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия полагает снизить осужденным наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ.

Кроме того, обсуждая вопрос назначения Манчыку С.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не высказал каких-либо суждений о мотивах, по которым назначил ему наказание за указанное преступление значительно большее по размеру, чем назначил Лепешкину за совершение аналогичного преступления, чем нарушил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания. Поэтому назначенное осужденному Манчыку С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит соразмерному снижению, с учетом данных о личности и всех установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеуказанного подлежит снижению срок наказания, назначенного осужденным Лепешкину С.С. и Манчыку С.С. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также снижению подлежит и окончательное наказание, назначенное Манчыку С.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, суд в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора не указал решение о зачете времени содержания под стражей Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со 02 по 03 февраля 2011 года в ходе досудебного производства по делу (л.д. 69, 98, 63, 125 т. 1).

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах зачету подлежит время содержания Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. под стражей со 02 по 03 февраля 2011 года.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и снижении категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 мая 2012 года в отношении Лепешкина С.С. и Манчыка С.С. изменить:

-снизить Лепешкину С.С. и Манчыку С.С. наказания, назначенные по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет лишения свободы каждому;

-снизить Лепешкину С.С. наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, до 5 лет лишения свободы;

-снизить Манчыку С.С. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

-снизить Манчыку С.С. наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 7 лет лишения свободы;

-снизить Манчыку С.С. наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 ноября 2010 года, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

-зачесть Лепешкину С.С. и Манчыку С.С. в счет отбытия наказания срок содержания их под стражей со 02 по 03 февраля 2011 года каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи