**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Донгак Г.К. и Куулар А.И.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минина Л.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2012 года, которым

Минину Л.С., **,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступление прокурора Саая А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минин Л.С. осужден 12 марта 2007 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступления, совершенные им в 2004 году. В действиях Минина Л.С. установлен рецидив преступлений, который учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве смягчающих обстоятельств учтены явки с повинной.

Осужденный Минин Л.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, имеющего обратную силу.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано и в обоснование принятого решения указано, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которым Минин Л.С. осужден и отбывает наказание, изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Минин Л.С. просит отменить постановление судьи, указав, что суд, необоснованно отказал ему в приведении в соответствие приговора с новым уголовным законом; судом не выполнены требования, предусмотренные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года и ст. 10 УК РФ, и не учтены изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов видно, что Минин Л.С. осужден приговором от 12 марта 2007 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Минина Л.С. установлен рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств учтены явки с повинной.

Вывод суда о том, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которым Минин Л.С. осужден и отбывает наказание, изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, не вносились, судебная коллегия находит правильным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Доводы осужденного Минина Л.С. о том, что новая редакция ст. 69 УК РФ, предусматривающая применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим, улучшает его положение, суд правильно признал необоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначается в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Из исследованных судом материалов следует, что Минин Л.С., наряду с покушением на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ. В связи с указанным суд правильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, которые не предусматривают принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы стать основанием для отмены постановления судьи, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2012 года в отношении Минина Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: