**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Тулуш А.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забирова И.Н. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июня 2012 года, которым

Забирову И.Н., **, осужденному 28 января 2010 года Ульяновским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 07 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о применении ст. 10 УК РФ, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено 09 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, определено 11 лет 03 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступление прокурора Ажи С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Забиров И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении назначенного наказания.

Судом ходатайство осуждённого Забирова И.Н. удовлетворено, приговор от 28 января 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, действия Забирова И.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено 09 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, определено 11 лет 03 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Забиров И.Н. просит отменить постановление судьи, указывая, что судом при рассмотрении его ходатайства не соблюден принципы соразмерного снижения наказания. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, учтены не в полной мере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Забиров И.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в санкции ч. 3 ст. 126 УК РФ снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, то есть новым уголовным законом наказание за данное преступление смягчено.

Суд первой инстанции, применив ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного на вышеуказанную новую редакцию статьи и соразмерно снизил Забирову И.Н. размер назначенного наказания.

Доводы жалобы осуждённого Забирова И.Н. о несоразмерном снижении размера наказания судебная коллегия находит необоснованными, так как суд первой инстанции при решении вопроса о смягчении наказания руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства и привел в своем постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, судом не допущено.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 июня 2012 года в отношении осужденного Забирова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи