**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Тулуш А.М. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жгенти Б.Г. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июня 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва Тодоякова О.Н. о применении ст. 10 УК РФ,

Жгенти Б.Г., **, осужденному 14 октября 2008 года Санкт-Петербургским городским судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 07 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» переквалифицированы действия с п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено по 04 года 11 месяцев лишения свободы по каждой из статей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ определено 09 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступление прокурора Ажи С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ** обратился в суд с представлением о приведении приговора от 14 октября 2008 года в отношении Жгенти Б.Г. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении назначенного наказания.

Судом представление начальника ФКУ ** удовлетворено, приговор от 14 октября 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, действия Жгенти Б.Г. переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено по 04 года 11 месяцев лишения свободы по каждой из статей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ определено 09 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Жгенти Б.Г. просит изменить постановление судьи, указывая, что судом не учтены изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в частности, не рассмотрен вопрос о возможности применения ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающий принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую с последующим изменением вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Жгенти Б.Г. осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть новым уголовным законом смягчено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд первой инстанции, применив ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного на вышеуказанную новую редакцию статьи и с учетом требований ст. 60 УК РФ соразмерно снизил размер наказаний, назначенных по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, что, по его мнению, является основанием для отмены постановления, являются необоснованными, поскольку суд рассмотрел данный вопрос в пределах представления начальника исправительного учреждения, просившего о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

Кроме того, указанное не может расцениваться как обстоятельство, ухудшающее положение осужденного, и не является нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку положения ст.ст. 396-399 УПК РФ не препятствуют осужденному обратиться с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, неправильно указал прежнюю редакцию данной статьи от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, так как на момент совершения преступлений и постановления приговора от 14 октября 2008 года указанная статья действовала в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года «№162-ФЗ.

Данную ошибку судебная коллегия полагает возможным устранить, поскольку она не повлияла на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июня 2012 года в отношении Жгенти Б.Г. изменить:

-действия осужденного по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признать переквалифицированными с редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи