**

г. Кызыл 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Тулуш А.М. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бардукова М.Л., Басаргиной В.Е., кассационное представление государственного обвинителя Монгуш Н.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года, которым:

Замедянский С.А., **,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

Кудрявцева С.А., **,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

Бардуков М.Л., **, судимый: Кызылским городским судом Республики Тыва 03 августа 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Кызылским городским судом Республики Тыва 25 октября 2011 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 августа 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2011 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Басаргина В.Е., **, судимая: Пий-Хемским районным судом Республики Тыва 07 октября 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста; Кызылским районным судом Республики Тыва 10 августа 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 октября 2004 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 03 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Милюхина Л.Ф., **,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

Милюхин Г.Ф., **,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

Королева Ю.С., **, судимая Шарыповским районным судом Красноярского края 24 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся 28 января 2011 года (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 февраля 2011 года) условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Бардукова М.Л. и адвоката Еромаева В.В. в защиту интересов Бардукова М.Л., доводы кассационной жалобы поддержавших и просивших приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, осужденной Басаргиной В.Е. и адвоката Саая В.В. в защиту интересов Басаргиной В.Е., доводы кассационной жалобы поддержавших и просивших приговор изменить, осужденных Замедянского С.А., Кудрявцевой С.А., Милюхина Г.Ф., Королевой Ю.С., адвокатов Кыргыс Ч.А., Домур-оол С.Ч., Ишина В.И., Ичина И.Д., Линник Л.А. в защиту интересов осужденных Замедянского С.А., Кудрявцевой С.А., Милюхина Г.Ф., Королевой Ю.С., Милюхиной Л.Ф., просивших смягчить назначенные наказания, прокурора Семенова А.В., доводы кассационного представления поддержавшего и полагавшего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замедянский С.А., Бардуков М.Л., Кудрявцева С.А., Басаргина В.Е., Милюхина Л.Ф., Милюхин Г.Ф., Королева Ю.С. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Басаргина В.Е. также признана виновной и осуждена за подстрекательство к мошенничеству, то есть склонение путем уговоров к совершению хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2007 года в неустановленное точно в ходе предварительного следствия дату и место, Замедянский С.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих **, путем получения товара в кредит в магазине **, расположенном по **, изучив при этом механизм реализации товаров и убедившись в том, что представители банка формально относятся к своим служебным обязанностям в части обеспечения надлежащей проверки заемщиков на благонадежность. Замедянский С.А. предложил оператору магазина ** Кудрявцевой С.А. совместно похитить денежные средства, принадлежащие **, путем получения товара в кредит в вышеуказанном магазине **, на что последняя из корыстных побуждений согласилась. Замедянский С.А. с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в январе 2007 года в неустановленное точно в ходе предварительного следствия время и место, предложил знакомому Бардукову М.Л. совместно похитить денежные средства, принадлежащие **, путем получения товаров в кредит в вышеуказанном магазине **, при этом сообщив ему о своих преступных намерениях, на что Бардуков М.Л. из корыстных побуждений дал свое добровольное согласие на участие. Тем самым Замедянский С.А., Бардуков М.Л. и Кудрявцева С.А., создав группу по предварительному сговору, преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих **, путем получения товара в кредит в магазине **, распределили между собой роли как соучастники преступления. При этом в обязанности Замедянского С.А. входило вовлечение лиц, на которых будут оформляться кредиты, информирование оператора магазина ** Кудрявцевой С.А. путем написания записок о том, что заемщик является их соучастником, распределение похищенного товара между участниками преступной группы, сбыт похищенного товара. В обязанности Кудрявцевой С.А., как представителя банка по договору, входило: проверка заемщиков по учетам банка, оформление потребительских кредитов на заемщиков, которых будет представлять Замедянский С.А. и Бардуков М.Л., с внесением заведомо ложных сведений в базу данных банка для получения разрешения на выдачу кредита на имя заемщика, а именно о месте жительства, работы и размере заработной платы, контактных телефонах заемщиков. В обязанности Бардукова М.Л. входило: приискание лиц, на которых будут оформляться кредиты, контроль за деятельностью заемщиков в магазине ** при оформлении кредита.

18 января 2007 года в неустановленное точно в ходе предварительного следствия время Бардуков М.Л., находясь в **, предложил ранее знакомой Басаргиной В.Е. оформить на ее имя потребительский кредит в магазине **, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Б., при этом сообщил, что у его знакомого Замедянского С.А. есть знакомая женщина, которая занимается оформлением кредитных договоров, и что по заключенному договору никто выплачивать денежные средства не будет, пообещав Басаргиной В.Е. передать часть похищенного товара в качестве вознаграждения, на что последняя из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с участниками группы. С целью реализации преступного умысла Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. привезли Басаргину В.Е. к вышеуказанному магазину, где последняя, действуя согласно полученным от Замедянского С.А. и Бардукова М.Л. указаниям, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений оплачивать кредит в дальнейшем, действуя в соответствии с заранее оговоренной ролью в совершении указанного преступления по предварительному сговору с участниками группы, подошла к указанному Бардуковым М.Л. оператору Кудрявцевой С.А., которой сообщила, что хочет приобрести товар в кредит на сумму около ** рублей, и передала свой паспорт с запиской, ранее вложенной в него Замедянским С.А., служившей для Кудрявцевой С.А. сигналом об обращении к ней человека, вступившего в преступный сговор с Замедянским С.А. и Бардуковым М.Л.. Кудрявцева С.А. в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности с Замедянским С.А. и Бардуковым М.Л. в соответствии с ранее оговоренной ролью в составе группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, самостоятельно, без помощи Басаргиной В.Е. заполнила анкету с заведомо ложными сведениями о месте жительства и работы Басаргиной В.Е., а последняя поставила свою подпись в заполненной Кудрявцевой С.А. анкете и спецификации товара, после чего Кудрявцева С.А. отправила указанную анкету по сети в **, достоверно зная, что сведения о заемщике Басаргиной ложные. Сотрудники службы безопасности **, не подозревая о том, что сведения о Басаргиной В.Е. ложные, дали положительный ответ на предоставление кредита на сумму ** рублей, на основании которого между ** и Басаргиной В.Е. был заключен кредитный договор № ** от 18 января 2007 года, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Б. были перечислены денежные средства в размере ** рублей в качестве оплаты за приобретение товара Басаргиной В.Е. на указанную сумму в магазине **. В это время в соответствии с ранее оговоренными ролями Бардуков М.Л. находился в магазине и следил за действиями Басаргиной, а Замедянский С.А. находился в автомобиле вблизи магазина для того, чтобы скрыться с похищенным с места преступления. После оформления всех документов Басаргина получила в кредит товары: DVD-плеер марки **, сотовый телефон марки **, минисистему ** и телевизор «**». После чего Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. полученный от ** товар распределили среди участников группы следующим образом: Басаргиной В.Е. передали минисистему ** в качестве обещанного вознаграждения, неустановленную в ходе предварительного следствия часть товара передали Кудрявцевой С.А. в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению кредита, оставшуюся часть продали по заниженной цене.

26 января 2007 года Замедянский С.А. совместно с Бардуковым М.Л., находясь в доме у Милюхиной Л.Ф. по **, предложили Королевой Ю.С. оформить потребительский кредит в магазине **, при этом пояснив, что у Замедянского С.А. есть знакомая женщина, которая занимается оформлением кредитных договоров, и что по заключенному договору никто выплачивать денежные средства не будет, пообещав Королевой Ю.С. передать часть похищенного товара в качестве вознаграждения, на что последняя из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с участниками группы. В тот же день в неустановленное точно в ходе предварительного следствия время Замедянский С.А. совместно с Бардуковым М.Л. привезли Королеву Ю.С. к вышеуказанному магазину, где она по ранее оговоренному плану передала свой паспорт со сделанной в нем Бардуковым М.Л. условленной надписью ранее незнакомому оператору Кудрявцевой С.А., которая самостоятельно заполнила анкету с заведомо ложными сведениями о Королевой Ю.С., а та поставила свою подпись в заполненной Кудрявцевой С.А. анкете и спецификации товара. После получения положительного ответа на предоставление кредита на сумму ** рубль между ** и Королевой Ю.С. был заключен кредитный договор № ** от 26 января 2007 года, в соответствии с которым ИП Б. были перечислены денежные средства в сумме ** рубль в качестве оплаты за приобретение товара Королевой Ю.С. (Афанасьевой Ю.С.)на указанную сумму в магазине **, а Королева Ю.С. передала полученные ею в кредит DVD-плеер марки **, сотовый телефон марки **, музыкальный центр **, комплект колонок, вентилятор **, электрический утюг ** Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л., а последние распределили товар среди участников группы лиц по предварительному сговору и Королевой Ю.С. по своему усмотрению, а оставшуюся часть продали по заниженной цене.

28 января 2007 года, находясь дома по **, Басаргина В.Е. в ходе разговора со своей матерью Милюхиной Л.Ф. путем неоднократных уговоров склонила последнюю оформить на ее имя потребительский кредит в магазине **, пояснив, что у ее знакомых Замедянского С.А. и Бардукова М.Л. есть знакомая женщина, которая занимается оформлением кредитных договоров, и что по заключенному договору никто выплачивать денежные средства не будет, пообещав ей передать часть похищенного товара в качестве вознаграждения, на что последняя из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с участниками группы. После чего Замедянский С.А. совместно с Бардуковым М.Л. привезли Милюхину Л.Ф. к магазину **, где последняя, действуя согласно полученным от Замедянского С.А. и Бардукова М.Л. указаниям, передала ей свой паспорт со сделанной в нем Бардуковым М.Л. условленной надписью ранее незнакомому оператору Кудрявцевой С.А., которая самостоятельно заполнила анкету с заведомо ложными сведениями о Милюхиной Л.Ф., а последняя поставила свою подпись в заполненной Кудрявцевой С.А. анкете и спецификации товара. После получения положительного ответа на предоставление кредита на сумму ** рубля между ** и Милюхиной был заключен кредитный договор № ** от 28 января 2007 года, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Б. были перечислены денежные средства в сумме ** рубля, а Милюхина Л.Ф., получила в кредит товар в виде набора мягкой мебели «Ретро», DVD-плеера марки **, сотового телефона марки **» и блока бесперебойного питания, который в свою очередь передала Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л.. После этого Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. полученный от Милюхиной Л.Ф. товар распределили среди участников группы и Милюхиной Л.Ф., которой согласно договоренности Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. передали набор мягкой мебели «Ретро» в качестве обещанного вознаграждения, неустановленную в ходе предварительного следствия часть товара передали Кудрявцевой С.А. в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению кредита, оставшуюся часть продали по заниженной цене.

03 февраля 2007 года Замедянский С.А. и Бардуков М.Л., находясь дом у Милюхиной Л.Ф., предложили Милюхину Г.Ф. оформить на его имя потребительский кредит в магазине **, пояснив, что у их знакомых есть знакомая женщина, которая занимается оформлением кредитных договоров, и что по заключенному договору никто выплачивать денежные средства не будет, пообещав ему передать часть похищенного товара в качестве вознаграждения, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками группы. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, Замедянский С.А., Бардуков М.Л. и Басаргина В.Е. привезли Милюхина Г.Ф. к магазину **, где последний, действуя согласно полученным от Замедянского С.А. и Бардукова М.Л. указаниям, передала ей свой паспорт со сделанной в нем Бардуковым М.Л. условленной надписью ранее незнакомому оператору Кудрявцевой С.А., которая самостоятельно заполнила анкету с заведомо ложными сведениями о Милюхиным Г.Ф., а последний поставил свою подпись в заполненной Кудрявцевой С.А. анкете и спецификации товара. После получения положительного ответа на предоставление кредита на сумму ** рублей между ** и Милюхиным Г.Ф. был заключен кредитный договор подошел к ранее незнакомому оператору Кудрявцевой С.А., у которой оформил кредитный договор № 27007992238 от 03 февраля 2007 года, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Б. были перечислены денежные средства в сумме ** рублей в качестве оплаты за приобретение товара, а Милюхин Г.Ф. получил в кредит телевизор марки **, DVD-плеер марки **, сотовый телефон марки **, музыкальный центр и микроволновую печь, которые передал Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л.. После чего Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. полученный от Милюхина Г.Ф. товар распределили среди участников группы и Милюхиным, которому согласно договоренности передали музыкальный центр в качестве обещанного вознаграждения, неустановленную в ходе предварительного следствия часть товара передали Кудрявцевой С.А. в качестве оплаты за оказанные услуги по оформлению кредита, оставшуюся часть продали по заниженной цене.

Совместными преступными действиями Замедянский С.А., Бардуков М.Л., Кудрявцева С.А., Басаргина, Королева Ю.С., Милюхина и Милюхин причинили **» имущественный ущерб на общую сумму ** рублей.

В судебном заседании осужденная Кудрявцева С.А. виновной себя по предъявленному обвинению не признала и показала, что работала оператором по оформлению кредитных договоров в **, отношение к выдаче товара, оформленного в кредит, не имела. Указала, что в организованной преступной группе она не участвовала, никого из подсудимых не знала, видела ранее только Замедянского С.А., но не знала его. Подсудимым Бардуковым М.Л. и Замедянскому С.А. товар она не давала, подходил ли к ней Бардуков М.Л., не помнит. По поводу расхождений в указании места регистрации подсудимой Милюхиной Л.Ф. поясняет, что все данные она вносила по данным, указанным в паспорте.

В судебном заседании осужденные Замедянский С.А., Бардуков М.Л., Басаргина В.Е., Королева Ю.С. вину в предъявленном обвинении не признали и от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании осужденная Милюхина Л.Ф. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, в ходе судебного разбирательства вину не признала и от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании осужденный Милюхин Г.Ф. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что при оформлении кредита в магазине ** сообщил оператору неверные данные о месте работы и размере заработной платы, после чего оператор выдала товар. Никакие пометки в его паспорт не вносились. С Бардуковым М.Л. и Замедянским С.А. ранее не был знаком, от Басаргиной не поступало никаких предложений о незаконном получении кредита, с Милюхиной также не было разговора о незаконном получении кредита. Полученный товар ни с кем не делил, продал телевизор и микроволновую печь, остальной товар увез домой. По улице ** никогда не проживал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор отменить ввиду его чрезмерной мягкости. В обоснование этого указывает, что судом без достаточного учета характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наступивших последствий и обстоятельств содеянного назначено наказание, которое не соответствует цели, определенной в ст. 43 УК РФ, и не способствует предупреждению совершения осужденными новых преступлений.

В дополнении к кассационному представлению государственного обвинителя Монгуш Н.А. содержится просьба об исключении указания на наличие рецидива преступлений в действиях Басаргиной, которая совершила преступления по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ в январе 2007 года в момент отсрочки исполнения приговора от 07 октября 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период, когда отсрочка еще не была отменена.

В кассационной жалобе осужденного Бардукова М.Л. содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование этого указано, что суд при назначении наказания не зачел в срок отбытия наказания период с 03 января 2012 года по 16 мая 2012 года, так как в данный период времени он находился под стражей в связи с подозрением в совершении мошенничества. Считает, что в нарушение ст. 73 УПК РФ судом не установлены точное время, место и другие обстоятельства совершения преступления, предварительный сговор с Замедянским С.А., Кудрявцевой С.А. и Королевой Ю.С., а также мотив совершения преступления, характер и размер причиненного **. Указывает, что представитель потерпевшего ** в суде представлял интересы данной кредитной организации без доверенности. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что он кредитный договор с банком не заключал, следовательно, никого не обманывал и материальной выгоды не получил.

В кассационной жалобе осужденная Басаргина В.Е. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Считает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказания обстоятельства, такие как наличие малолетней дочери, положительную характеристику по месту жительства от участкового, состояние здоровья, а именно, нахождение на учете в Реснаркодиспансере с диагнозом **, хронические заболевания ** и **.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности каждого из осужденных судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, а именно:

-показаниях осужденной Басаргиной В.Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым в конце января 2007 года ее подруга Афанасьева Ю.С. рассказала, что через Замедянского С.А. и Бардукова М.Л. оформила кредит на получение товара, взяла себе одну из вещей, а часть товаров отдала Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л., которые, в свою очередь, должны были часть товаров отдать оператору ** из магазина **; она поняла, что Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. ее обманули, когда сказали ей, чтобы она привела своих знакомых для получения товара в кредит таким же образом, за что ей будет вознаграждение; Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. не собирались выплачивать кредит, как обещали, оформленные договоры забрали (л.д. 9-11 т. 2);

-показаниях осужденной Басаргиной В.Е. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым Бардуков М.Л. и Замедянский С.А. уговорили ее взять кредит, который поможет оформить их знакомая Кудрявцева С.А., работавшая оператором в магазине **; 18 января 2007 года они подъехали к магазину **; Замедянский С.А. позвонил Кудрявцевой С.А. и сказал, что к ней подойдет Басаргина; затем вложил в ее паспорт листок с записями; Бардуков М.Л. в магазине указал нужного оператора; женщина, увидев в паспорте листок, спросила на какую сумму она хочет взять кредит; по списку, указанному Бардуковым М.Л. и Замедянским С.А., после получения разрешения банка она выбрала DVD-плеер марки **, сотовый телефон марки **, минисистему ** и телевизор **; из полученного товара она взяла себе музыкальный центр; парни ей сказали, что часть товара возьмет Кудрявцева С.А., остальное - на рынок на продажу (л.д. 52-57 т. 4);

-показаниях Басаргиной В.Е. в судебном заседании 11 июня 2009 года, согласно которым Замедянский С.А. и Бардуков М.Л. отвезли ее в магазин ** оформить кредит; в магазине вместе с Бардуковым М.Л. выбрала товар, оформила кредит у оператора; из выбранного товара взяла себе только музыкальный центр, остальное оставила Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л.; за кредит не платила (л.д. 144-148 т. 11);

-показаниях осужденной Милюхиной Л.Ф. на предварительном следствии, согласно которым после неоднократных уговоров своей дочери Басаргиной В.Е. о получении кредита, который можно не возвращать, так как ее знакомые работают с Москвой уже несколько лет и никого за это не поймали, она согласилась на получение незаконного кредита; при этом дочь называла своих знакомых по именам С. и М.; 28 января 2007 года они с дочерью, Замедянским С.А. и Бардуковым М.Л. приехали в магазин **, где Бардуков М.Л. показал ей на женщину-оператора, к которой она должна подойти, написал ей на бумаге перечень товаров, которые она должна взять в кредит; она выбрала диван, два кресла, Бардуков М.Л. записал DVD-проигрыватель, телефона марки ** и блок бесперебойного питания, всего на сумму ** рубля; затем Бардуков М.Л. написал в ее паспорте трехзначное число, после чего вышел, а она подошла к указанной Бардуковым М.Л. женщине, которая, увидев в ее паспорте цифры, стерла их, после чего начала заносить данные в компьютер; затем она подписала договор кредита, при этом никаких документов она не получала; DVD-проигрыватель, телефон марки ** и блок бесперебойного питания отдала Замедянскому С.А. и Бардукову М.Л. в автомобиле, а мебель привезли к ней домой вечером; ей известно, что таким же образом получили товар в кредит и не оплачивали его ее дочь Басаргина В.Е., брат Милюхин Г.Ф., подруга дочери Афанасьева Ю.С.; данный кредит она тоже не оплачивала (л.д. 187-190 т. 4);

-показаниях осужденного Милюхина Г.Ф. в судебном заседании, согласно которым оформлять кредит поехал вместе с Басаргиной В.Е.; для оформления подошли к оператору Кудрявцевой С.А., которой он назвал неверные данные о месте работы;

-показаниях осужденного Милюхина Г.Ф. на предварительном следствии, согласно которым в конце января 2007 года его племянница Басаргина В.Е. с друзьями С. и парнем, имя которого он не помнит, сообщила, что можно получить товар в кредит через банк ** и не платить за него деньги; ее друзья говорили, что занимаются этим четыре года, у них свои люди в магазине ** - операторы, которые оформляют кредиты, а затем убирают всю информацию из компьютера; 03 февраля 2007 года он с Басаргиной В.Е., Замедянским С.А. и тем парнем поехали оформлять кредит в магазин **, в машине в его паспорте написали трехзначное число; парни остались в автомобиле, а Басаргина в магазине указала на оператора Кудрявцеву С.А.; последняя, получив от него паспорт, стерла цифры с обложки, затем занесла фиктивные данные в компьютер, которые он называл, как это требовали парни, сообщила, что можно взять товары на сумму около ** рублей; Басаргина В.Е. составила список товаров, которые нужно было получить в кредит: музыкальный центр, телевизор, микроволновую печь, сотовый телефон и DVD-проигрыватель; из того списка он взял себе только музыкальный центр, Басаргина В.Е. забрал сотовый телефон, остальные предметы отдали тем двум парням, которые погрузили их в автомобиль и уехали; кредит оплачивать не собирался; знал со слов Басаргиной, что таким же способом получили кредит Басаргина В.Е., Афанасьева Ю.С. и Милюхина Л.Ф. (л.д. 201-204 т. 4);

-показаниях свидетеля Н. в суде, согласно которым он помог Замедянскому С.А. продать на рынке бытовую технику, которая была новая, в упаковке, с документами;

-показаниях свидетеля Н. на предварительном следствии, согласно которым он помогал Замедянскому С.А. реализовывать товар; тот рассказывал ему, что в ** у него есть знакомая, которая помогает оформить кредиты; был с Замедянским С.А., Бардуковым М.Л. и Басаргиной В.Е., когда последняя оформляла кредит в магазине **; также Замедянский С.А. просил найти ему людей, чтобы оформить на них кредиты за вознаграждение (л.д. 189-190 т. 2);

-показаниях осужденного Замедянского С.А. на предварительном следствии, согласно которым он вместе с Бардуковым М.Л. и Басаргиной В.Е. пошли оформлять Басаргиной В.Е. кредит, который помогла оформить его знакомая оператор Кудрявцева С.А.; оформив кредит, Басаргина В.Е. оставила товар в автомобиле и ушла; за товаром пришли Бардуков М.Л. и девушка, но они с Н. полученный в кредит товар продали по заниженной цене, без участия Бардукова М.Л., полученные деньги пропили (л.д. 149-151 т. 11);

-показаниях осужденной Кудрявцевой С.А. в судебном заседании, не отрицавшей, что работала оператором по оформлению документов для получения кредита в ** в магазине **, и заносила в программу данные о клиентах, личность которых устанавливала по паспорту, по которому проверяла наличие регистрации в РФ, что являлось обязательным условием банка; остальные данные, такие как размер заработной платы, контактные телефоны вносила со слов клиента; иногда клиенты просили изменить сведения о месте работы;

-показаниях осужденного Бардукова М.Л. на предварительном следствии, согласно которым он 18 января 2007 года помогал Замедянскому С.А. и Басаргиной В.Е. вынести и погрузить выбранный в кредит товар в магазине ** (л.д. 209-21 т. 11);

-показаниях представителя потерпевшего В. в суде, согласно которым от Милюхиной Л.Ф., Королевой Ю.С., Басаргиной В.Е. платежи по кредитам не поступили;

-показаниях свидетеля Б., согласно которым осужденная Кудрявцева С.А. действительно работала оператором в его магазине **;

-показаниях свидетеля Л. на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу ** с 1993 года; Афанасьева Ю.С. (Королева Ю.С.) Ю.С. по указанному адресу никогда не проживала и не проживает (л.д. 221-224 т. 3);

-показаниях свидетеля О. на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу ** с 1981 года; Милюхин Г.Ф. по указанному адресу не проживает, в 2007 году также не проживал (л.д. 228-229 т. 3);

-показаниях свидетеля А. на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу ** с 2000 года; Милюхин Г.Ф. по указанному адресу не проживает, в 2007 году также не проживал (л.д. 230-231 т. 3);

-показаниях свидетеля Ф. на предварительном следствии, согласно которым на основании договора между банком и ИП Б. в ** региональном Представительстве была обучена продавец Кудрявцева С.А.; по окончании обучения регистрационная карта была направлена в ** Региональное представительство банка (л.д. 7-9 т. 4);

-протоколе очной ставки между Бардуковым М.Л. и Басаргиной В.Е., согласно которому Басаргина В.Е. подтвердила свои предыдущие показания (л.д. 82-87 т. 9);

-протоколах предъявления лица для опознания, согласно которым Басаргина В.Е. опознала Замедянского С.А. как С. и пояснила, что в январе 2007 года он приходил вместе с Бардуковым М.Л. к ней домой (л.д. 37-38 т. 4); Милюхин Г.Ф. опознал Кудрявцеву С.А. как женщину, которая оформляла кредит на его имя в магазине ** 3 февраля 2007 года (л.д. 77-78 т. 4);

-протоколе выемки, согласно которому у Милюхиной Л.Ф. изъяты 3 тетрадных листа с записями, руководство пользователю минисистемы, гарантийный талон на музыкальный центр, товарный чек на музыкальный центр, паспорт на ее имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д. 175-176 т. 1);

-справках об ущербе, согласно которым ** в результате заключения кредитного договора № ** от 26 января 2007 года с Афанасьевой Ю.С. причинен вред в сумме ** рубль (л.д. 107 т. 1), в результате заключения кредитного договора № ** от 3 февраля 2007 года с Милюхиным Г.Ф. причинен вред в сумме ** рублей (л.д. 116 т. 1), в результате заключения кредитного договора № ** от 18 января 2007 года с Басаргиной В.Е. причинен вред в сумме ** рублей (л.д. 125 т. 1), в результате заключения кредитного договора № ** от 28 января 2007 года с Милюхиной Л.Ф. причинен вред в сумме ** рубля (л.д. 134 т. 1);

-справке старшего инспектора кадров ** З. от 10 сентября 2007 года, согласно которой Милюхин Г.Ф. и Басаргина В.Е. в ** не работали и не работают (л.д. 64 т. 1);

-протоколе осмотра жилища, согласно которому в жилище Милюхиной Л.Ф. обнаружены и изъяты минисистема, гарантийный талон на сотовый телефон **, гарантийный талон на DVD ** (л.д. 96-98 т. 4);

-протоколе выемки, согласно которому в жилище Милюхиной Л.Ф. изъят комплект мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел (л.д. 221-224 т. 2);

-протоколе обыска, согласно которому в жилище Кудрявцевой С.А. изъяты документы на видеопроигрыватель **, паспорт на электронагреватель, гарантийный талон на СВЧ, гарантийный талон на СВЧ ** на Милюхина Г.Ф., музыкальный центр ** с двумя колонками, DVD-проигрыватель марки ** (л.д. 125-128 т. 2);

-протоколе выемки, согласно которому в магазине ** изъяты сообщения, заявка на получение кредита договор - анкета заемщика, спецификация товара на Афанасьеву Ю.С. и Милюхину Л.Ф. (л.д. 64-65 т. 2);

-протоколе выемки, согласно которому у Кудрявцевой С.А. изъяты 3 листа формата А-4 с ее записями, акт №, 5 листов формата А-4, заявка на получение кредита (л.д. 185-186 т. 1);

-протоколе выемки, согласно которому в бухгалтерии магазина ** изъяты спецификация товара по договору от 3 февраля 2007 года на Милюхина Г.Ф., спецификация товара по договору от 28 января 2007 года на Милюхину Л.Ф., товарный чек по данному договору, спецификация товара по договору от 26 января 2007 года на Басаргину В.Е. и Афанасьеву Ю.С. (л.д. 240-243 т. 2);

-протоколе выемки, согласно которому в ** региональном представительстве ** были изъяты документы, подтверждающие оформление потребительских кредитов Милюхиной Л.Ф., Афанасьевой Ю.С. (Королевой Ю.С.) Ю.С., Милюхиным Г.Ф., Басаргиной В.Е. (л.д. 14-16 т. 3);

-протоколе осмотра предметов, согласно которому при осмотре гарантийного талона, товарного чека на СВЧ ** стоит дата 3 февраля 2007 года, указан покупатель Милюхин Г.Ф. (л.д. 129-132 т. 2);

-заключении экспертизы, согласно которому рукописные записи в документах на получение кредита, заполненные на имя Кудрявцевой С.А., Басаргиной, Афанасьевой Ю.С. (Королевой Ю.С.), Милюхиной, вероятно, выполнены Кудрявцевой С.А., Басаргиной, Афанасьевой Ю.С., Милюхиной (л.д. 143-154 т. 3); рукописные записи в документах на получение кредита, заполненные на имя Милюхина, вероятно, выполнены не Милюхиным;

-ответе начальника ОБЭП МВД по **, согласно которому по ** находится жилой дом; пользователем абонентского номера № является заместитель начальника хозяйственного управления Аппарата Правительства **; в феврале 2007 года Милюхин Г.Ф. по ** не проживал; в январе 2007 года Афанасьева Ю.С. по ** не проживала (л.д. 217 т. 3);

-ответе **, согласно которому пользователем абонентского номера № является заместитель начальника хозяйственного управления Аппарата Правительства ** (л.д. 220 т. 3);

-ответе и справке **, согласно которым Милюхин Г.Ф. не является работником ** (л.д. 240 т. 3); он не работал в ** с февраля 1999 года по февраль 2007 года в должности мастера (л.д. 242 т. 3);

-договоре № 3686/05 от 08 сентября 2005 года о заключении между ** и ИП Б. договора кредитования банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации (л.д. 244-250 т. 3);

-уведомлениях к сводным платежам, согласно которым ** на расчетный счет ИП Б. перечислены денежные средства с 27 января по 2 февраля 2007 года в сумме ** рублей по кредитному договору с Афанасьевой Ю.С. (л.д. 157 т. 3); с 20 января по 26 января 2007 года - в сумме ** рублей по кредитному договору с Басаргиной В.Е. (л.д. 158 т. 3); с 10 февраля по 16 февраля 2007 года - в сумме ** рублей по кредитному договору с Милюхиной Л.Ф. (л.д. 159 т. 3); с 3 февраля по 9 февраля 2007 года - в сумме ** рублей по кредитному договору с Милюхиным Г.Ф. (л.д. 160 т. 3);

-справке судебного пристава-исполнителя, согласно которой задолженность Милюхиной Л.Ф. перед ** составляет ** рубля, частично оплачено ** рублей, остаток долга – ** рубля (л.д. 43 т. 19);

-постановлении об обращении взыскания на пенсию должника судебного пристава-исполнителя ** городского отдела судебных приставов УФССП по ** от 16 февраля 2011 года, согласно которому на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 9 по ** ** от 9 октября 2009 года обращено взыскание на пенсию Милюхиной Л.Ф., предметом исполнения является кредитная задолженность в сумме ** рублей;

-платежных квитанциях, согласно которым по кредиту ** оплачена задолженность Милюхиным Г.Ф. в сумме ** рублей (л.д. 196 т. 11); Басаргиной В.Е. - ** рублей (л.д. 199 т. 11); Королевой Ю.С. - ** рубля (л.д. 156 т. 18).

Анкетные данные Афанасьевой Ю.С. уточнены как Королева Ю.С. в связи со сменой фамилии (л.д. 39, 46, 74 т. 15).

Всем исследованным доказательствам в их совокупности в приговоре дана подробная мотивированная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с приведением мотивов, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие, на основании чего пришел к правильному выводу о их достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении каждого из осужденных. Оснований не соглашаться с такой оценкой суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Бардукова М.Л. о том, что суд не установил предварительный сговор его с Замедянским С.А., Кудрявцевой С.А. и Королевой Ю.С. и мотив совершения преступления, опровергаются показаниями осужденных Басаргиной В.Е., Милюхиной Л.Ф., Милюхина Г.Ф., Замедянского С.А., свидетеля Н., данных на предварительном следствии, из которых следует, что действия Замедянского С.А., Кудрявцевой С.А., Бардукова М.Л., Басаргиной В.Е., Милюхиной Л.Ф., Милюхина Г.Ф., Королевой Ю.С. носили целенаправленный и согласованный характер, каждый действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищении денежных средств, принадлежащих **, путем получения товара в кредит в магазине **, при этом каждый из осужденных руководствовался корыстным мотивом незаконного обогащения.

Доводы осужденного Бардукова М.Л. о том, что поскольку он не заключал с банком кредитного договора, следовательно, не получил материальной выгоды, судебная коллегия отвергает как необоснованные, поскольку из показаний осужденных Замедянского С.А., Басаргиной В.Е., Милюхиной Л.Ф., свидетеля Н. следует, что Бардуков М.Л. получил материальную выгоду при реализации совместно с Замедянским С.А. бытовой техники и товаров, которые они получили при оформлении потребительских кредитов на Басаргину В.Е., Королеву Ю.С., Милюхину Л.Ф. и Милюхина Г.Ф..

Неосновательна и ссылка осужденного Бардукова М.Л. на неустановление точного времени и места совершения преступления, поскольку предварительным следствием и судом данные обстоятельства установлены на основании показаний осужденных и совокупности других доказательств, в том числе кредитных договоров, которые датированы 18, 26, 28 января и 3 февраля 2012 года, заключенных в магазине ** по **.

Вопреки доводам жалобы осужденного Бардукова М.Л., непредоставление представителем потерпевшего В. доверенности в судебном заседании в подтверждение полномочий представлять интересы ** не повлияло и не могло повлиять на законность и обоснованность приговора, поскольку гражданский иск о взыскании с Басаргиной В.Е. ущерба разрешен на основании искового заявления представителя потерпевшего Т., полномочия которого подтверждены соответствующий доверенностью, выданной ** (л.д. 208 т. 17), свидетельские показания В. в судебном заседании даны с соблюдением требований ст. 278 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Замедянского С.А., Кудрявцевой С.А., Басаргиной В.Е., Королевой Ю.С., Милюхиной Л.Ф.. Милюхина Г.Ф. в содеянном и правильно квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; действия Басаргиной В.Е. (по эпизоду в отношении Милюхиной Л.Ф.) - по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как подстрекательство к мошенничеству, то есть склонение путем уговоров к совершению хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного Бардукова М.Л., поскольку фактически признав, что Бардуков М.Л. оказывал содействие Замедянскому С.А. и Кудрявцевой С.А. в мошенничестве, тем не менее квалифицировал его действия как соисполнителя.

Как следует из материалов дела, Бардуков М.Л. не совершал непосредственно действий, связанных с хищением принадлежащих ** последнему денежных средств путем обмана, а оказывал содействие в совершении мошеннических действий Замедянскому С.А. и Кудрявцевой С.А. путем приискания лиц, на которых будут оформляться кредиты, и контролировал действия заемщиков Басаргиной В.Е., Милюхина Г.Ф., Милюхиной Л.Ф. и Королевой Ю.С. в магазине ** при оформлении ими кредитных договоров и получении товаров.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

При таких обстоятельствах действия Бардукова М.Л. надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 2. ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как пособничество в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с назначением наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, перечень которых приведен в приговоре и учтен судом первой инстанции.

Кроме того, суд в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора не указал решение о зачете Бардукову М.Л. в счет отбытия наказания времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 03 января по 15 мая 2012 года в ходе досудебного производства по делу (л.д. 163 т. 19).

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах зачету подлежит время содержания Бардукова М.Л. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 03 января по 15 мая 2012 года.

Кроме того, подлежит изменению приговор в отношении Басаргиной В.Е. ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Басаргина В.Е. осуждена Пий-Хемским районным судом Республики Тыва 07 октября 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста, которая отменена приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 августа 2007 года, в то время как преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ совершено ею 18 января 2007 года, а по ч. 5 ст. 33, ч. 2. ст. 159 УК РФ - 28 января 2007 года, то есть до принятия решения об отмене отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной Басаргиной В.Е. рецидива преступлений и об учете его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречат вышеприведенным положениям закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления государственного обвинителя, полагает исключить указание на наличие в действиях Басаргиной В.Е. рецидива преступлений и об учете его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд наряду с другими обстоятельствами обязан учитывать смягчающее наказание обстоятельство наличие малолетних детей у виновного.

Из материалов уголовного дела видно, что у Басаргиной имеется малолетний ребенок Ч., ** (л.д.239 т. 1). Постановлением органа опеки и попечительства от 18 сентября 2007 года опекуном малолетнего ребенка назначена Милюхина Л.Ф. в связи с отбыванием матери наказания в виде лишения свободы (л.д. 240 т. 1). Сведений о лишении Басаргиной В.Е. родительских обязанностей в материалах дела не содержится. Согласно справке муниципального казенного учреждения управления по опеке и попечительству мэрии гор. Кызыла от 04 июня 2012 года, Милюхина Л.Ф. освобождена от опекунских обязанностей в связи с освобождением из мест лишения свободы матери ребенка Басаргиной В.Е. Согласно сведениям ** от 12 мая 2012 года и медицинской части ФКУ СИЗО-1 от 14 мая 2012 года, Басаргина В.Е. состоит на учете с 25 июля 2005 года с диагнозом ** и **.

Из приговора следует, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осужденной Басаргиной В.Е., такие, как наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства от участкового, состояние здоровья - хронические заболевания ** и **, чем нарушил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания.

Поэтому указанные обстоятельства подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а доводы жалобы о снижении наказания - удовлетворению.

При назначении наказания осужденным Замедянскому С.А., Кудрявцевой С.А., Милюхину Г.Ф., Милюхиной Л.Ф., Королевой Ю.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности осужденных, все обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Все иные обстоятельства, смягчающие наказание, судом в отношении осужденных учеты в полной мере.

Оснований считать приговор чрезмерно мягким, вопреки доводам государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает, наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Замедянскому С.А., Кудрявцевой С.А., Милюхиной Л.Ф. Милюхину Г.Ф. и Королевой Ю.С. судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденным Бардукову М.Л. судом первой инстанции правильно определен в соответствии с правилами, установленными п. «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Басаргиной В.Е. ввиду совершения ею преступлений средней тяжести и исключения указания на наличие в ее действиях рецидива преступлений отбывание наказания надлежит определить в колонии-поселении, а указание в резолютивной части на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима исключить из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2012 года в отношении Замедянского С.А., Кудрявцевой С.А., Бардукова М.Л., Басаргиной В.Е., Милюхиной Л.Ф., Милюхина Г.Ф., Королевой Ю.С. изменить:

-переквалифицировать действия Бардукова М.Л. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание 2 года лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2011 года назначить 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-зачесть Бардукову М.Л. в счет отбытия наказания срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 03 января по 15 мая 2012 года;

-при назначении наказания Басаргиной В.Е. исключить указание на наличие в ее действиях рецидива преступлений и об учете его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья;

-снизить Басаргиной В.Е. наказания, назначенные по ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Басаргиной В.Е. к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Бардукова М.Л. - без удовлетворения, кассационную жалобу осужденной Басаргиной В.Е. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи