Судья Ондар В.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Оюн Ч.Т. и Кужугет Ш.К.,

при секретаре Натпите К-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшей Б. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2012 года, которым

Анзат А.Ю., **,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком ** возраста, то есть до 10 июля 2019 года.

Постановлено взыскать с Анзат А.Ю. в пользу ГБУЗ «Республиканская больница №» ** в счет возмещения материального ущерба ** рублей ** копеек.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления защитника Байындака Н.К., просившего приговор оставить без изменения, представителя потерпевшей Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, прокурора Чодуй И.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анзат А.Ю. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей А..

Из приговора следует, что Анзат согласилась с предъявленным обвинением в том, что она 28 февраля 2012 года около 13 часов в **, на почве личных неприязненных отношений, вызванных упреками и высказыванием нецензурных слов со стороны А., с целью причинения вреда здоровью умышленно нанесла в грудную клетку А. удары ножом, причинив последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде 4-х колото-резаных ранений грудной клетки справа, проникающих в грудную полость с повреждением правого легкого и через диафрагму в брюшинную полость с повреждением печени.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Анзат о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей Б. просит отменить приговор ввиду его несправедливости. Указывает, что осужденной Анзат назначено чрезмерно мягкое наказание без учета состояния здоровья потерпевшей, отсутствия помощи со стороны осужденной. Суд недостаточно разъяснил ей право подачи иска в гражданском порядке.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Анзат А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Анзат А.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С доводами кассационной жалобы о назначении чрезмерно мягкого наказания судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как видно из приговора, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Анзат, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, принял во внимание все данные о личности осужденной, характеризующейся с положительной стороны, установил отсутствие отягчающих обстоятельств, учел смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, наличие ** ребенка, активное способствование расследованию дела, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, **, состояние здоровья.

Возможность применения к осужденной Анзат отсрочки исполнения наказания суд мотивировал тем, что она имеет ** сына ** года рождения, находится в состоянии ** и с учетом смягчающих наказание обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отсрочке реального отбывания наказания.

По своему виду и размеру назначенное Анзат наказание является соразмерным содеянному, личности осужденной, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости наказания. Оснований для отмены приговора ввиду мягкости размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов представителя потерпевшей о нарушении судом ее права на подачу иска, то из протокола судебного заседания от 26 июня 2012 года усматривается, что исковые требования представителя потерпевшей не были оформлены в надлежащем виде, ей было разъяснено право подачи исковых требований к Анзат в порядке гражданского судопроизводства, с чем она согласилась, в связи с чем доводы представителя потерпевшей о не разъяснении судом порядка подачи искового заявления необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июня 2012 года в отношении Анзат А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи