** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Баевой Г.Е., судей Оюн Ч.Т. и Донгак Г.К., при секретаре Натпите К-Д.М., переводчике Сарыглар А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ондара Ч.С. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 июля 2012 года, которым Ондар Ч.С., **, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ондара Ч.С. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба ** рублей, и в счет компенсации морального вреда ** рублей. Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления осужденного Ондара Ч.С. и его защитника Ооржака Ч.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Чодуй И.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ондар Ч.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 02 марта 2012 года около 02 часов Ондар распивал совместно с А. спиртное в мастерской школы **, расположенной по адресу: **, в результате чего А. без каких-либо видимых причин, вооружившись ножом, начал нападать на Ондара. На что Ондар, защищаясь с помощью своей куртки, выхватил у А. нож и на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате неправомерных действий со стороны А., с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес выхваченным ножом удар по левой ноге А., причинив ему легкий вред здоровью в виде сквозной колото-резаной раны на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, затем, когда тот стал приседать, нанес еще один удар ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии на 1/2 ее диаметра, осложнившейся обильным наружным кровотечением, и, когда потерпевший сел, Ондар нанес ему удар ножом в переднюю поверхность шеи в верхней трети, причинив ему легкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате указанного колото-резаного ножевого ранения, являющегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании осужденный Ондар Ч.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что когда кончилось спиртное, А., вооружившись ножом, беспричинно напал на него. Он, в свою очередь, защищаясь от противоправных действий А. с помощью своей куртки, выхватив у него нож, нанес удары по левой ноге, третий удар нанес кончиком ножа по шее А.. В кассационной жалобе осужденный Ондар Ч.С. просит пересмотреть приговор, указав, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался и не был судим. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ооржак А.В. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Как установлено материалами дела, потерпевший А. в ходе употребления спиртных напитков беспричинно, вооружившись ножом, стал нападать на осужденного, пытаясь ударить его. В ответ на его действия, осужденный, защищаясь снятой с себя курткой, выхватил у него нож, затем нанес удары ножом потерпевшему. Эти обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями осужденного, протоколом проверки показаний на месте осужденным, а также на эти же обстоятельства он указывает в явке с повинной, данной им непосредственно после случившегося. Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, на трупе потерпевшего обнаружена проникающая колото-резаная рана на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением бедренной артерии на 1/2 ее диаметра, осложнившаяся обильным наружным кровотечением, от которой потерпевший скончался на месте, а также колото-резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети и сквозная колото-резаная рана на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, являющийся легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Признавая осужденного виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, суд первой инстанции не дал оценки доводам Ондара Ч.С. о причинении потерпевшему ударов ножом в состоянии необходимой обороны, хотя в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал противоправное поведение потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны при защите личности от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося. С учетом установленного факта, что первый удар ножом в левую ногу Ондар нанес потерпевшему, защищаясь от нападения последнего, это действие не является преступлением в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ, защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Материалами дела установлено, что после первого нанесения Ондаром удара потерпевшему последний стал приседать, при этом возможность применения им насилия, опасного для жизни осужденного, была утрачена. Действия осужденного, продолжившего наносить удары ножом потерпевшему, в этой части явно превысили пределы необходимой обороны. При таких обстоятельствах действия Ондара Ч.С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как видно из материалов дела, Ондар Ч.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК, отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют, санкция указанного уголовного закона предусматривает возможность назначения наказания не только в виде лишения свободы. Судебная коллегия с учетом характера и степени тяжести совершенного Ондаром преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, полагает необходимым назначить ему по этому уголовному закону наказание в виде ограничения свободы с возложением на него конкретных ограничений, а также с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. При разрешении гражданского иска судом первой инстанции обоснованно взысканы в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба ** рублей, поскольку их размер подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Размер суммы, взысканной в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда с учетом переквалификации на менее тяжкую статью УК РФ, подлежит уменьшению с учетом требований справедливости и соразмерности до ** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 июля 2012 года в отношении Ондара Ч.С. изменить: - переквалифицировать действия Ондара Ч.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с возложением на него следующих ограничений: не выезжать за пределы **; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания Ондара Ч.С. под стражей с 05 июля 2012 года по 22 августа 2012 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения Ондару Ч.С. в виде заключения под стражей по уголовному делу ** отменить, освободив его из-под стражи немедленно. Сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Б. уменьшить до ** рублей. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи