Судья Лопсан В.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Оюн Ч.Т. и Донгак Г.К.,

при секретаре Натпите К-Д.М.,

переводчике Сарыглар А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салчака Х.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Сундуй У.Г. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 03 июля 2012 года, которым

Салчак Х.Г., **, судимый 31 января 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2012 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления осужденного Салчака Х.Г. и его защитника Ооржака Р.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Чодуй И.М., просившего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салчак Х.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей А..

Из приговора следует, что Салчак согласился с предъявленным обвинением в том, что он 15 марта 2012 года около 16 часов, увидев закрытый на замок входные двери **, и отсутствие хозяев, умышленно, из корыстных побуждений, взломав замок на входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «**» стоимостью ** рубля, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Салчака о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Салчак Х.Г. просит пересмотреть приговор и снизить срок назначенного наказания, полагая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета признания вины, раскаяния, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, явки с повинной, его молодого возраста. Также просит учесть наличие отца-** и ** гражданской супруги, которые нуждаются в его помощи.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сундуй У.Г. просит приговор изменить, указав, что суд, отменяя условное осуждение Салчаку по приговору от 31 января 2012 года, не учел сроки его содержания под стражей по этому приговору, а именно с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года, в связи с чем просит зачесть их в срок наказания по обжалуемому приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Салчак Х.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Салчака Х.Г. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При постановлении приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, применяются к размеру наказания, определенному с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Следовательно, исходя из правил, установленных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Салчаку по данной статье уголовного закона, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору, Салчак Х.Г. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Суд, признав смягчающими наказание Салчаку обстоятельствами полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий потерпевшей, назначил максимально возможное наказание, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, что является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы осужденного, снижает ему наказание по последнему приговору до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения коллегия находит несостоятельными, поскольку Салчаку назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких данных вид исправительной колонии судом правильно определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационного представления о зачете срока содержания Салчака под стражей по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по обжалуемому приговору, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, государственным обвинителем каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду кассационной инстанции представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 03 июля 2012 года в отношении Салчака Х.Г. изменить:

- снизить по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

- наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2012 года, снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи