**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Прокопьевой Л.М. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.,

переводчике Лопсан И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дадар-оола Ш.Э. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года, которым

Дадар-оол Ш.Э., родившийся **, судимый:

- 23 сентября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев,

- 31 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных 25 июня 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 января 2012 года условно досрочно на 10 месяцев 8 дней по постановлению Кызылского городского суда от 28 декабря 2011 года, проживавший по адресу: **,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Этим же приговором осужден С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Дадар-оола Ш.Э. и его защитника Домур-оол С.Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, потерпевшего А., просившего приговор оставить без изменения, прокурора Иргит Р.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дадар-оол Ш.Э. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также Дадар-оол Ш.Э. и С. за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Как указано в приговоре, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2012 года около 10 часов 00 минут Дадар-оол Ш.Э., придя на поле, расположенное на расстоянии ** метров от дачных обществ «**» г.Кызыла, незаконно собрал в заранее приготовленный полимерный пакет части высохшей дикорастущей конопли и незаконно хранил ее на крыше дома ** до 13 марта 2012 года.

13 марта 2012 года около 11 часов 10 минут Дадар-оол Ш.Э., придя на крышу вышеуказанного дома, где хранил приобретенное и наркотическое вещество, известным ему способом получил вещество, которое, согласно заключению эксперта, является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло общей массой ** грамма, что относится к крупному размеру. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство – гашишное масло Дадар-оол Ш.Э. упаковал во фрагмент фольги и, придав вид бумажного свертка, взял в левую руку и незаконно без цели сбыта хранил при себе в руке на территории г. Кызыла до задержания.

13 марта 2012 года около 12 часов 40 минут Дадар-оол Ш.Э., находясь на пересечении дома ** и дома **, увидел идущих к нему сотрудников полиции и, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности произвел сброс наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

24 апреля 2012 года около 12 часов Дадар-оол Ш.Э. и С. предварительно договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, из какого-либо дома. Реализуя свой преступный умысел Дадар-оол Ш.Э. и С., убедившись в доме ** никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Дадар-оол Ш.Э. проник в дом через форточку, где увидев на столе сотовый телефон, решил не сообщать об этом стоящему снаружи С. и, действуя самостоятельно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил со стола принадлежащий А. сотовый телефон стоимостью ** рублей. Найдя запасные ключи от дома, передал их стоящему снаружи С., который, открыв им входную дверь, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник в дом, где Дадар-оол Ш.Э. и С. тайно похитили домашний кинотеатр, стоимостью ** рублей, причинив тем самым потерпевшему А. материальный ущерб на сумму ** рублей.

Приговор в отношении Дадар-оола Ш.Э. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого Дадар-оола Ш.Э. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Дадар-оол Ш.Э. просит снизить срок наказание, указав, что вину признал полностью и раскаивается, просит учесть его молодой возраст и плохое состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Дадар-оол Ш.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осуждённого Дадар-оола Ш.Э. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Дадар-оолу Ш.Э. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, и оно является соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, плохое состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы и срок наказания судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в части назначения осуждённому наказания с реальным отбытием срока лишения свободы мотивированы.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части наказания и смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из описания преступного деяния, указание о причинении значительного материального ущерба гражданину, поскольку это не влияет на существо приговора, поскольку суд признал Дадар-оола и С. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, а квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину судом исключен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года в отношении Дадар-оола Ш.Э. и С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из описания преступного деяния, указание о причинении значительного материального ущерба гражданину.

В остальной этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи