**                                                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                    29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Сендаш Р.В. и Донгак Г.К.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу защитника Балчый Ч.С. и кассационное представление государственного обвинителя Ондар Э.К. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 09 июля 2012 года, которым

Чечек-оол С.С. , **

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере ** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления защитника Балчый Ч.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить приговор, прокурора Шевченко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чечек-оол С.С. незаконно приобрел, хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В апреле 2012 года ** Чечек-оол нашел наркотические средства «марихуану» массой ** грамма в особо крупном размере, а также «гашиш» массой ** грамма в виде прессованного вещества, в крупном размере. 14 апреля 2012 года ** Чечек-оол привез незаконно приобретенные наркотические средства в **, для личного употребления и спрятал «марихуану» в полимерном мешке в корни лиственницы, завалив ветками, а спрессованное наркотическое средство «гашиш» положил в складку своей спортивной вязанной шапки.

18 апреля 2012 года **, в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов в рамках операций «Мигрант» и «Контрафакт» при личном досмотре Чечек-оола обнаружено в складке спортивной вязаной шапки незаконно хранившееся наркотическое средство «гашиш», обшей массой ** грамма в крупном размере и наркотическое средство «марихуана», общей массой ** грамма в особо крупном размере возле корней лиственницы, которые изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Чечек-оол С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался.

В кассационной жалобе защитник Балчый Ч.С. просит отменить приговор, полагая назначенное судом наказание чрезмерно суровым и несправедливым, определенным без учёта смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ондар Э.К., не оспаривая приговор в части доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, просит его изменить, исключив дополнительное наказание в виде штрафа, так как в ходе судебного разбирательства судом не выяснялось имущественное положение осужденного, в связи с чем назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере ** рублей не соответствует требованиям ч.3 ст. 46 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Чечек-оола С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

В частности, показаниями Чечек-оола С.С., данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2012 года, **, среди деревьев он обнаружил полимерный мешок с измельченными сухими листьями дикорастущей конопли и прессованное наркотическое средство, которое он положил в карман для личного потребления, а мешок спрятал. 14 апреля 2012 года перепрятал полимерный мешок в корнях лиственницы **, где находился при заготовке древесины, а гашиш хранил в складке спортивной шапки. 18 апреля 2012 года около 20-21 часов при личном досмотре сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство - гашиш было обнаружено у него в складке спортивной шапки. Далее при осмотре местности был найден спрятанный им мешок с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля М. , исследованными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2012 года между 20-21 часами в ходе проведения операций «Мигрант» и «Контрафакт», а также для проверки оперативного сообщения вместе с сотрудниками полиции прибыли ** На месте находилась группа людей, занимавшаяся заготовкой древесины. В присутствии понятых был произведен личный досмотр находившихся там людей, при досмотре Чечек-оола в задней части складки спортивной шапки обнаружил вещество неправильной формы светло-серо-коричневого цвета, похожее на наркотическое. Данное вещество следователем упаковано и опечатано. Далее при осмотре данной местности у корней лиственницы обнаружен мешок, в котором находилась измельчённая сухая трава серо-коричневого цвета, похожая на наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С. в суде о том, что 18 апреля 2012 года около 20-21 часов в рамках проведения операций «Мигрант» и «Контрафакт», а также для проверки оперативного сообщения вместе с сотрудниками полиции прибыл **. Вёл протоколирование при производстве личного досмотра молодого парня, у которого в задней части спортивной шапки было обнаружено и изъято наркотическое вещество. При осмотре местности также был обнаружен мешок с наркотическими веществами.

Показаниями свидетелей Б. , Х., исследованными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2012 года они по просьбе сотрудников правоохранительных органов приняли участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у молодого парня ** Наркотическое средство у парня было обнаружено в спортивной шапке, после чего неподалёку в корнях лиственницы обнаружили полимерный мешок, в котором находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Э. , исследованными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2012 года около 20-21 часов, когда они находились ** на заготовке древесины, к ним подошли люди, представились сотрудниками полиции, спросили о наличии запрещенных предметов, получив отрицательный ответ, провели личный досмотр всех присутствующих. В ходе досмотра у Чечек-оола обнаружили наркотическое вещество, также видел, как один из сотрудников положил белый мешок у костра.

Аналогичные показания дали также свидетели У. , Э.

Протоколом досмотра Чечек-оола С.С., согласно которому в складке спортивной шапки сзади обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра явилось ** у корней лиственницы, заваленных ветками, обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимым растительного происхождения с характерным запахом наркотического вещества.

Заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, упакованное в полимерный мешок, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которого на момент исследования составила ** грамма, на момент первоначального исследования - ** грамма. Представленное на исследование вещество, упакованное в бумагу белого цвета, относится к наркотическому средству - гашиш, масса которого на момент исследования составила ** грамма, на момент первоначального исследования - ** грамма.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чечек-оола С.С. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы защитника о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, поскольку наказание Чечек-оолу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, поэтому является справедливым.

Также суд, определяя размер наказания, учел активное способствование расследованию дела, а также все иные смягчающие обстоятельства, в связи с чем Чечек-оолу С.С. с применением ст. 62 УК РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Чечек-оолу дополнительного наказания в виде штрафа, в частности, судом приняты во внимание молодой возраст, отсутствие препятствий для занятия трудовой деятельностью и получение материального дохода, то есть выводы суда в этой части являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 09 июля 2012 года в отношении Чечек-оола С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              

Судьи