С**                                                                              

г. Кызыл                                                                                             29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш Х.И.,

судей Кужугет Ш.К. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Натпите К-Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Эрина А.В. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2012 года, которым

Манзыр Ч.А., ** судимый 16 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района от 16 марта 2012 года отменено и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступление защитника Ичина И.Д., просившего приговор суда оставить без изменения, прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манзыр Ч.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2012 года около 12 часов Манзыр Ч.А. находясь в магазине ** **, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана Х.

мобильный телефон ** стоимостью ** рублей и сим-карту оператора ** стоимостью ** рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму ** рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Манзыра Ч.А. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

         В кассационном представлении государственный обвинитель Эрин А.В. просит приговор изменить, указав, что судом при назначении наказания Манзыру Ч.А. незаконно и необоснованно применена ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что Манзыр Ч.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд должен был руководствоваться ч.4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, в вводной части приговора ошибочно указан другой государственный обвинитель - Сарыглар С.С., а не Эрин А.В., участвовавший в судебном заседании, также неверно указано, что Манзыр Ч.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Манзыра Ч.А. в тайном хищении чужого имущества из одежды потерпевшей подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Манзыр Ч.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Манзыр Ч.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом первой инстанции действиям Манзыра Ч.А. дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшей.

При назначении осужденному Манзыру Ч.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Наряду с этим суд учел данные о личности осужденного Манзыра Ч.А., совершившего преступление в период испытательного срока,исходя из чего, обоснованно определил ему наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

           Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с кассационным представлением, считает, что приговор суда подлежит изменению, с указанием во вводной части приговора государственного обвинителя Эрина А.В., вместо ошибочно указанного Сарыглара С.С., что Манзыр Ч.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части приговора об отмене приговора от 16 марта 2012 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч.5 с. 74 УК РФ, о зачете в срок наказания Манзыра Ч.А. на основании ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с 03 июня по 10 июля 2012 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          ПриговорБарун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2012 года в отношении Манзыра Ч.А. изменить:

          - указать во вводной части об участии государственного обвинителя Эрина А.В., вместо Сарыглара С.С.,

- указать во вводной части, что Манзыр Ч.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

- в резолютивной части приговора указать об отмене приговора от 16 марта 2012 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, вместо ч.5 с. 74 УК РФ.

- На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Манзыра Ч.А. срок содержания его под стражей с 03 июня по 10 июля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи