С** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кызыл 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., судей Оюн Ч.Т. и Тулуш А.М., при секретаре Натпите К-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Демагиной О.А. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года, которым Мазилкин А.Н., **, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления адвоката Еромаева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мазилкин А.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Из приговора следует, что Мазилкин согласился с предъявленным обвинением в том, что он 18 марта 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут на мусорной свалке, расположенной на расстоянии 700 метров от ** без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой ** грамма, относящееся к особо крупному размеру, затем, направляясь домой, был замечен сотрудниками полиции, увидев которых произвел сброс наркотического средства, тем самым незаконно хранил их при себе до 16 часов 05 минут 18 марта 2012 года, когда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия. Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Мазилкина о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Демагина О.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, просит изменить приговор, указав в описательно-мотивировочной части фамилию и осужденного как Мазилкин А.Н. вместо А. Также просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мазилкина на иждивении безработной супруги. В кассационной жалобе осужденный Мазилкин А.Н. просит освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с тем, что он добровольно сдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления, либо назначить условную меру наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласившись с ходатайством подсудимого, полностью признавшего свою вину и просившего о рассмотрении дела без судебного разбирательства, суд постановил в отношении Мазилкина обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Однако согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление приговора без судебного разбирательства допускается лишь при условии, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Между тем суд, делая вывод о наличии в действиях Мазилкина А.Н. незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, не учел то, что, согласно материалам дела, он, находясь на мусорной свалке, расположенной в 700 м от **, с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут незаконно приобрел наркотические средства, и, находясь там же, был задержан. Поскольку предъявленное обвинение не подтверждается материалами дела, и органом следствия необоснованно расценено как незаконное хранение наркотического средства, суд не вправе был выносить приговор без проведения судебного следствия. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем он подлежит отмене на основании п. 1 ст. 379 и п. п. 1 - 3 ст. 380 УПК РФ. Помимо изложенного, суд первой инстанции в резолютивной части, признав виновным Мазилкина по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не сослался на уголовный закон, по которому он был признан виновным. Судебная коллегия не рассматривает другие содержащиеся в кассационных жалобе осужденного и представления доводы, так как не вправе предрешать вопросы, указанные в ч. 2 ст. 386 УПК РФ. При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанное нарушение закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. Меру пресечения Мазилкину следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он под стражу взят в связи с постановлением в отношении него обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отмене. При этом судебной коллегией принято во внимание то, что осужденный Мазилкин, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал условий указанной меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 июня 2012 года в отношении Мазилкина А.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Мазилкину А.Н. в виде содержания под стражей по уголовному делу ** изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно. Председательствующий Судьи