С** г. Кызыл 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Баевой Г.Е., судей Сендаш Р.В. и Донгак Г.К., при секретаре Дагба-Доржу Р.В. рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Лакпа А.А. и кассационное представление Кызылского межрайонного прокурора Монгуша С.Ш. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2012 года, которым Лакпа А.А., **, судимый 18 августа 2005 года Верховным Судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 17 августа 2011 года после отбытия наказания, осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Лакпа А.А. и адвоката Ичина И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Шевченко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лакпа А.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 17 августа 2011 года Лакпа А.А., освободившись после отбытия наказания, решил тайно передать наркотические средства своим друзьям, отбывающим наказание в исправительной колонии. С 17 по 23 августа 2011 года Лакпа А.А. с целью реализации своего преступного умысла в неустановленные в ходе предварительного следствия день, время и обстоятельства незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в виде фрагментов различных форм в количестве ** свертков, обернутых в бумагу, общим весом (с учетом израсходованного на исследование) ** граммов, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо крупному размеру, для незаконного сбыта наркотического средства друзьям, отбывающим наказание в исправительной колонии, сделав надписи на листах бумаги: **. 23 августа 2011 года около 11 часов Лакпа А.А. с целью довести свой преступный умысел до конца, а именно сбыть наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере, спрятал за пояс брюк в области живота наркотическое вещество - гашиш в особо крупном размере, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, с целью сбыта друзьям, отбывающим наказание в исправительной колонии № в **, чтобы доехать до ** остановил автомашину марки ** с транзитным государственным номером ** под управлением П. и направился в сторону **. В тот же день, 23 августа 2011 года около 12 часов вышеуказанную автомашину остановили сотрудники ГИБДД МВД РФ для проверки, после чего, заметив, что Лакпа А.А., сидевший на переднем сиденье, ведет себя подозрительно, провели его личный досмотр, в ходе которого в 12 часов 07 минут обнаружили спрятанное за поясом в области живота наркотическое средство - гашиш общим весом ** граммов в особо крупном размере, которое предназначалось для сбыта друзьям, отбывавшим наказание в ИК №, однако не довел до конца свой преступный ** по независящим от него обстоятельствам, совершив приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. В судебном заседании осужденный Лакпа А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, указав, что не знал, что перевозит наркотическое вещество, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В кассационной жалобе осужденный Лакпа А.А. просит изменить приговор, указывая, что суд неправильно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений, необоснованно не применил ст. 66 УК РФ при назначении наказания. Также просит применить ст. 64 УК РФ, которая повлияет на срок наказания, вид и режим исправительного учреждения. Указывает, что суд не учел такие обстоятельства, смягчающие наказание, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья. Кроме того, указывает, что суд нарушил его право на защиту при решении вопроса о восстановлении срока обжалования приговора прокурору. В кассационном представлении Кызылский межрайонный прокурор Монгуш С.Ш. находит приговор незаконным и просит его изменить в связи с нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и состояние здоровья осужденного. Полагает, что суд в мотивировочной части приговора необоснованно указал субъективную сторону совершенного преступления как при оконченном составе, тогда как материалами уголовного дела подтверждается приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 273 УПК РФ, судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Вышеприведенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Лакпа А.А. нарушены. Как следует из протоколов судебных заседаний, 09 декабря 2011 года, 19 декабря 2011 года судебное разбирательство откладывалось с подготовительной стадии судебного заседания ввиду неявки защитника подсудимого. 10 января 2012 года после очередного разъяснения прав сторонам, а также выяснения вопроса о наличии у сторон ходатайств и заявлений, суд поставил на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств, после чего непосредственно приступил к допросу свидетелей без изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и определения порядка исследования доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ несоблюдение процедуры судопроизводства является основанием к отмене приговора. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене ввиду невыполнения судом требований ст. 273 УПК РФ и нарушения уголовно-процессуального закона. В связи с отменой приговора доводы жалобы осужденного подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные доказательства и принять законное и обоснованное решение. Поскольку мера пресечения в отношении Лакпа А.А. избрана во время предварительного следствия, а приговор суда отменяется, судебная коллегия с учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о личности, согласно которым Лакпа А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки полагает необходимым избрать Лакпа А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц до 28 сентября 2012 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 февраля 2012 года в отношении Лакпа А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. Избрать Лакпа А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 29 сентября 2012 года. Председательствующий Судьи