С**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Донгак Г.К. и Кужугет Ш.К.,

с участием прокурора Иргит Р.Н.,

при секретаре Натпите К.-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Чадамба Д.О. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 июля 2012 года, которым

Салчак К.Д., ** судимый:

12 августа 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления защитника Ооржака Р.Д., просившего приговор оставить без изменения, прокурора Иргит Р.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салчак К.Д. признан виновным и осужден за совершение грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2012 года около 08 часов Салчак К.Д. на улице ** встретившись с ранее незнакомой О., с целью хищения чужого имущества, перегородив ей дорогу, потребовал, чтобы она добровольно сняла золотые украшения. О. на его требование передала Салчаку К.Д. золотое кольцо, однако тот потребовал снять золотые серьги, пригрозив, что в противном случае он применит насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Салчак К.Д. открыто похитил золотые серьги, принадлежащие О., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ** рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Салчака К.Д. о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, указывая, что судом в нарушение ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указана судимость Салчака К.Д. по приговору от 27 мая 2009 года, а также дата вынесения второго приговора, по которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кроме того, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора срок наказания исчислен с 04 июня 2012 года, тогда как приговор вынесен 13 июля 2012 года.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Виновность осужденного Салчака К.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия осужденного Салчака К.Д. судом правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Наказание, назначенное осуждённому, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности преступления, совершенного им, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельствам дела, а также данным о его личности, определено с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом первой инстанции правомерно определен вид и размер наказания в виде реального лишения свободы, с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для изменения приговора в связи с тем, что суд во вводной части приговора не указал судимость Салчака К.Д. по приговору от 27 мая 2009 года, а также дату вынесения приговора по второму делу - 12 августа 2009 года, судебная коллегия не усматривает, поскольку данные нарушения не повлияли на законность и обоснованность приговора, на назначенное наказание.

Как правильно указывается в кассационном представлении, суд в резолютивной части приговора срок наказания ошибочно исчислил с 04 июня 2012 года, со дня задержания Салчака К.Д. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно уголовно-процессуальному закону, срок наказания осужденного следовало исчислять с 13 июля 2012 года, в день вынесения приговора, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 июня по 12 июля 2012 года. Однако данное обстоятельство не повлияло на законность, обоснованность приговора, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 июля 2012 года в отношении Салчака К.Д. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                       

Судьи