С**                                                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                          05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Сендаш Р.В. и Донгак Г.К.,

при секретаре Натпит К-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Линник Л.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года, которым

Ахпашеву А.В. , **,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления адвоката Линник Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Иргит Р.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Защитник Линник Л.А. в интересах осужденного Ахпашева А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ путем изменения категории преступления и смягчении назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства защитника Линник Л.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказал, указав, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

В кассационной жалобе защитник Линник Л.А. просит постановление судьи отменить как необоснованное и незаконное, указывая, что поскольку Ахпашев А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то изменения внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ улучшает его положение, в части изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит учесть, что в судебном заседании прокурор также просила удовлетворить ходатайство и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора, Ахпашев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена новой частью 6, в соответствии с которой, суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исходя из вышеуказанных требований закона, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Ахпашевым преступления, по которому он был осужден, на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, при этом учел фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и повышенной степени его общественной опасности.

Суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Линник Л.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы защитника судебная коллегия не усматривает.

При этом мнение прокурора участвовавшего в судебном заседании и поддержавшего ходатайство адвоката Линник Л.А. не может служить достаточным основанием для изменения категории преступления совершенного Ахпашевым А.В. на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года в отношении осужденного Ахпашева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                                          

Судьи