С** г. Кызыл 05 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Баевой Г.Е., судей Оюн Ч.Т. и Прокопьевой Л.М., при секретаре Шулуу Б.-К.С. рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Донгак Ш.А. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2012 года, которым Хертек Э.Ч., **, судимый 20 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления адвоката Ичина И.Д., просившего приговор оставить без изменения, прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хертек Э.Ч. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 03 января 2012 года около 19 часов Хертек Э.Ч. пришел в заброшенный огород на территории сгоревшего дома по **, где произрастает дикорастущая конопля, и до 19 часов 30 минут известным ему способом без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой (с учетом израсходованного на исследование) ** грамма в крупном размере в виде спрессованных комков, которые упаковал в два свертка из фрагментов полимерной пленки и положил в карман своей куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до 00 часов 32 минут 04 января 2012 года. 04 января 2012 года около 00 часов 32 минуты Хертек, находясь в котельной МОУ СОШ **, расположенной по ** и увидев сотрудников полиции, которые осуществляли профилактические мероприятия, с целью избавиться от наркотического средства вытащил из кармана своей куртки 2 свертка с наркотическим веществом и сбросил их на пол. В период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на полу котельной было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш общей массой (с учетом израсходованного на исследование) ** грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру. В судебном заседании осужденный Хертек Э.Ч. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Донгак Ш.А. просит изменить приговор, исключить из вводной части указание на участие государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского района Черевко Д.В., указать об участии государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского района Донгак Ш.А., исключить из описательно-мотивировочной части указание об отнесении совершенного Хертеком Э.Ч. преступления к категории средней тяжести, признать, что совершенное осужденным преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Хертек, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Действиям осужденного Хертека Э.Ч. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Из приговора следует, что наказание осужденному Хертеку Э.Ч. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При решении вопроса о назначении наказания Хертеку Э.Ч. суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, так как суд пришел к выводу о возможности применения положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Также суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения к Хертеку положений ст. 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением соответствующего испытательного срока. Судом правильно и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ принято решение о возложении на условно осужденного Хертека Э.Ч. обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел. Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд неверно указал об отнесении совершенного Хертеком преступления к категории средней тяжести, тогда как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Хертек Э.Ч., относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает 3 лет лишения свободы. В связи с изложенным ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Хертеком преступления средней тяжести является незаконной и подлежит исключению, а назначенное осужденному наказание - соразмерному снижению. Из приговора следует, что во вводной части суд указал должность и фамилию государственного обвинителя как заместитель прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В.. Между тем из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя участвовал помощник прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Донгак Ш.А. Судебная коллегия находит данную ошибку технической, которая не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не является основанием для его отмены. Судебная коллегия полагает изменить приговор в этой части и уточнить должность и фамилию государственного обвинителя. В остальной части приговор суда соответствует требованиям закона и других оснований к его отмене или изменению судебной коллегией не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2012 года в отношении Хертека Э.Ч. изменить: -исключить из вводной части указание на участие государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В. и уточнить об участии государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Донгак Ш.А.; -исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Хертеком Э.Ч. преступления средней тяжести и признать, что Хертеком Э.Ч. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; -снизить назначенное Хертеку Э.Ч. наказание до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий Судьи