С**

г. Кызыл                                                                                           05 сентября 2012 года                    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Оюн Ч.Т. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Шулуу Б.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комаадыр С.М., кассационным представлением государственного обвинителя Монгуш Н.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2012 года, которым

Комаадыр С.М., **, судимый 21 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 10 августа 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Комаадыр С.М., защитника Баиновой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаадыр С.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Комаадыр С.М. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте до 02 апреля 2012 года умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество - гашиш массой ** грамма в особо крупном размере в виде спрессованных фрагментов прямоугольной формы. Далее Комаадыр С.М. поместил данное наркотическое вещество в перчаточный ящик на передней панели напротив пассажирского сидения своей личной автомашины ** с регистрационным знаком ** и 02 апреля 2012 года около 18 часов 30 минут выехал из **, продолжая незаконно хранить гашиш. 02 апреля 2012 года около 19 часов 23 минут в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудников УФСБ РФ по **, УГИБДД МВД РФ по ** и УФСКН РФ по ** на 292 км. автодороги ** в черте ** был остановлен автомобиль марки ** с регистрационным знаком ** под управлением Комаадыра С.М.. В период времени с 19 часов 31 минуты до 20 часов 18 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по ** оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном автомобиле внутри перчаточного ящика на передней панели автомобиля напротив пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде ** спрессованных фрагментов прямоугольной формы, являющееся гашишем массой ** грамма, которое Комаадыр С.М. без цели сбыта незаконно хранил в своем автомобиле.

В судебном заседании осужденный Комаадыр С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Комаадыр С.М. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости и смягчить наказание. В обоснование этого указывает, что он характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, погашенную судимость, искренне раскаивается в содеянном, полностью признает вину, способствовал расследованию преступления, является единственным кормильцем в семье, жена не работает по состоянию здоровья, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в общем порядке, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора противоречит описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Указывает, что приговор вынесен при расхождении позиции подсудимого и защитника, поскольку подсудимый Комаадыр С.М. согласился с предъявленным обвинением, а защитник Баинова оспаривала квалификацию предъявленного обвинения, просила суд исключить квалифицирующие признаки приобретения и перевозки наркотических средств.

В возражении защитник Баинова Л.П. выразила несогласие с доводами кассационного представления государственного обвинителя Монгуш Н.А., указывая, что приговор был вынесен законно, обоснованно и справедливо, так как суд обоснованно исключил квалифицирующие признаки незаконного приобретения и незаконной перевозки, которые органом следствия не были доказаны, что не ухудшило положение осужденного Комаадыра С.М..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с соответствующей деянию квалификацией содеянного; в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Судом первой инстанции вышеуказанные требования закона не соблюдены.

Из предъявленного органами предварительного расследования обвинения, с которым согласился Комаадыр С.М., а суд признал доказанным, следует, что Комаадыр С.М. обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства - гашиша в особо крупном размере в принадлежащем осужденному автомобиле из **.

Приговором суда виновность Комаадыр С.М. установлена в порядке главы 40 УПК РФ в совершении 02 апреля 2012 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признавая Комаадыра С.М. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, согласно которым 02 апреля 2012 года Комаадыр С.М. поместил незаконно хранимое им ранее в неустановленном органами предварительного следствия месте наркотическое средство без цели сбыта в перчаточный ящик на передней панели своего автомобиля и, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство, выехал из **; по пути следования в черте ** автомобиль Комаадыра С.М. был остановлен сотрудниками УГИБДД МВД РФ по **, а наркотическое средство - обнаружено и изъято.

Суд, исключая из обвинения Комаадыра С.М. квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, обосновал свое решение тем, что в ходе предварительного следствия не установлены время, дата, место и обстоятельства, при которых виновным было приобретено наркотическое вещество - гашиш, а также тем, что поскольку Комаадыр С.М. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, то проезд с наркотическим средством из ** охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.

Между тем, ссылка суда на то, что по смыслу закона проезд с наркотическим средством из одного населенного пункта в другой охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, ошибочна и на законе не основана, поскольку в соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда об основаниях и мотивах изменения обвинения и исключении из обвинения квалифицирующего признака незаконной перевозки наркотического средства в особо крупном размере судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они сделаны без учета установленных предварительным следствием и признанных судом доказанными фактических обстоятельств, при которых осужденный хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере, и других предусмотренных законом обстоятельств.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, решая вопрос о юридической оценке действий осужденного, неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, что повлияло на назначение осужденному наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также целям уголовного наказания.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо проверить все иные доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, дать им оценку и с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Комаадыр С.М., его личности, а также в целях охраны прав и законным интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избранную в отношении Комаадыр С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания его под стражей на 01 месяц, по 04 октября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2012 года в отношении Комаадыра С.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Меру пресечения Комаадыр С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить срок содержания его под стражей на 01 месяц, по 04 октября 2012 года.

Председательствующий

Судьи