С**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                          05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Оюн Ч.Т. и Прокопьевой Л.М.,

при секретаре Шулуу Б.-К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кинсана М.К. в защиту интересов осужденного Ондара Э.В. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года, которым в отношении

Ондара Э.В., **, осужденного 08 августа 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» со снижением наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Баевой Г.Е., выступления осужденного Ондара Э.В. и адвоката Кинсана М.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление изменить, наказание снизить, прокурора Чодуй И.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар Э.В. осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ондар Э.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о снижении срока наказания в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного о приведении приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» удовлетворено, приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года изменен, наказание, назначенное судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снижено до 07 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Кинсан М.К. в защиту интересов осужденного Ондар Э.В. просит изменить постановление, указав, что суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, несправедливо снизил наказание на 2 месяца, а также указывает на ошибку в описательно-мотивировочной части постановления при указании фамилии осужденного как «М.» вместо «Ондар».

В возражении старший помощник прокурора г. Кызыла Айрапетян А.Г. выразил несогласие с доводами кассационной жалобы адвоката Кинсана; полагает постановление суда законным и обоснованным; каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности постановления, не находит.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов усматривается, что приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ондар Э.В. судом не нарушены.

Из приложенной к жалобе копии приговора Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 августа 2008 года усматривается, что Ондару Э.В., осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с учетом положений ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное Ондаром Э.В. преступление не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, установленного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) улучшают положение осужденного, в связи с чем решение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного Ондар Э.В. о приведении приговора от 08 августа 2008 года в соответствие с указанным законом и соразмерном снижении назначенного ему наказания соответствует ст. 10 УК РФ и вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд недостаточно снизил наказание осужденному Ондар Э.В., ничем не мотивированны. Оснований полагать о несоблюдении судом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) судебная коллегия не находит.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Ондар Э.В. снижено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, при этом размер наказания не превышает двух третей максимального срока наказания за данное преступление.

В этой связи доводы адвоката о несправедливо малом снижении срока назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем доводы жалобы защитника о неправильном указании в описательно-мотивировочной части постановления фамилии осужденного как Скляр вместо Ондар Э.В. судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия признает, что данная ошибка является технической, не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не является основанием для его отмены. Судебная коллегия полагает изменить постановление в этой части и уточнить фамилию осужденного как Ондар Э.В. вместо М..

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

В этой связи доводы адвоката о снижении на 06 месяцев назначенного Ондар Э.В. наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года в отношении Ондара Э.В. изменить:

-уточнить в описательно-мотивировочной части фамилию осужденного как Ондар вместо М..

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                           

Судьи