С**                                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                           12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Оюн Ч.Т. и Донгак Г.К.,

при секретаре Натпите К-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационное представление прокурора Монгуша С.Ш. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 июля 2012 года, которым     

Ташболотова Б.М., **, судимый 17 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 20 мая 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления адвоката Еромаева В.В., просившего оставить без изменения приговор, прокурора Бирлея А.К., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить приговор, судебная коллегия

установила:

Ташболотов Б.М. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что Ташболотов Б.М. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 01 декабря 2011 года около 16 часов на поле, расположенном **, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 99, 590 гр. в крупном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства обвиняемого Ташболотова Б.М. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Монгуш С.Ш. просит отменить приговор ввиду нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, а также его несправедливости. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии рецидива преступлений в действиях Ташболотова Б.М., который совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия осуждённого Ташболотова Б.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела видно, что Ташболотов Б.М. судим 17 декабря 2009 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в колонии-поселении, освободился условно-досрочно 20 мая 2010 года.

В силу требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судимость Ташболотова по приговору от 17 декабря 2009 года за умышленное преступление образует рецидив преступлений, однако, данное обстоятельство при назначении наказания в нарушение требований уголовного закона судом во внимание не принято.

Из приговора видно, что в действиях Ташболотова Б.М. наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлено.

Данный вывод суда об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, требованиям закона не соответствует.

При этом суд также неверно определил вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания как колонию-поселение, в то время как Ташболотов Б.М. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы и поэтому отбывание наказания в колонии-поселении ему не может быть назначено, поскольку согласно п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Таким образом, при назначении наказания осужденному суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, что повлияло на назначение осужденному справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также целям уголовного наказания.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 июля 2012 года в отношении Ташболотова Б.М. отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий            

Судьи