С**        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Донгак Г.К. и Оюн Ч.Т.,

с участием прокурора Бирлея А.К.,

при секретаре Шулуу Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хомушку М.К. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 августа 2012 года, которым

Хомушку М.К., **, судимый:

27 февраля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30 марта 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2009 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения, освободившийся по отбытии наказания 30 декабря 2011 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Хомушку М.К. и его защитника Саая В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, прокурора Бирлея А.К., просившего оставить без изменения приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомушку М.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2012 года около 15 часов 40 минут Хомушку М.К. около деревьев на **, нашел спортивную сумку с наркотическими веществами с характерным запахом, которые забрал для личного употребления, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - гашиш общей массой 139,803 гр. и марихуану общей массой 110,306 гр., что относится к особо крупному размеру и хранил при себе до 20 час. этого же дня.

Около 20 час. 31 мая 2012 года Хомушку М.К. возле ограждения территории ** за заброшенным сараем напротив **, увидев сотрудников указанного учреждения, с целью избежать уголовной ответственности произвел сброс указанных наркотических средств, которые обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия с 21 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. этого же дня.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Хомушку М.К. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хомушку М.К. просит приговор суда отменить, указав, что в судебном заседании он не согласился с предъявленным обвинением, ему не предоставили возможности выступить с последним словом, дело судом рассмотрено необъективно.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Монгуш В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Виновность осужденного Хомушку М.К. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований для отмены приговора ввиду несоблюдения процедуры судопроизводства судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела, осужденный Хомушку М.К. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания, Хомушку М.К. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как следует из материалов дела, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, при которых осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осужденному Хомушку М.К. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено ограничения либо лишения права осужденного на выступление с последним словом, что также следует из протокола судебного заседания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Хомушку М.К. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит правильным, соответствующим уголовному закону.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ, объективно, на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по указанным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 августа 2012 года в отношении Хомушку М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи