СФИО12       

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

          председательствующего Сендаш Р.В.,

          судей Аракчаа О.М. и Куулар А.И.,

          при секретаре Натпите К.-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационное представление прокурора Монгуша С.Ш. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года, которым

          Эрексен О.А., **, судимый 30 августа 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,

          осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

          Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Эрексена О.А. и его адвоката Ооржака Т.А., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эрексен О.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества О. группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему О. значительного ущерба в сумме 24 000 рублей.

          Согласно приговору, Эрексен О.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 27 мая 2012 года около 07 часов по предварительному сговору группой с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, по предложению последнего тайно похитил лежавший на перекрестке улиц ** мопед марки ** стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий О., стоимостью 24 000 рублей, загрузив в автомашину, на которой ехали, причинив последнему значительный материальный ущерб.

          Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Эрексена О.А., заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В кассационном представлении прокурор Монгуш С.Ш. просит изменить приговор и указать в нем, что Эрексен О.А. осужден Кызылским районным судом Республики Тыва 30 августа 2011 года, поскольку в судебном заседании установлено, что он был осужден в указанную дату, а в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом указано, что он судим приговором от 30 августа 2012 года.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

          Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Эрексен О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действиям осужденного Эрексена О.А. судом дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему значительного ущерба.

          Назначенное Эрексену О.А. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует общественной опасности содеянного им, а также его личности, назначено с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Несмотря на то, что преступление Эрексеном О.А. совершено во время испытательного срока, с учетом характера и обстоятельств преступления, его личности, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также совершения преступления средней тяжести, суд принял решение о сохранении условного осуждения, назначенного приговором от 30 августа 2011 года, что основано на требованиях ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Из материалов дела видно, что Эрексен О.А. осужден 30 августа 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года.

Приняв решение о сохранении условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором, и о самостоятельном исполнении данного приговора, суд, как обоснованно указывается в кассационном представлении, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указал о самостоятельном исполнении приговора от 30 августа 2012 года.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и указать в приговоре о самостоятельном исполнении приговора от 30 августа 2011 года вместо приговора от 30 августа 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года в отношении Эрексена О.А. изменить и указать в приговоре о самостоятельном исполнении приговора от 30 августа 2011 года вместо приговора от 30 августа 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Монгуша С.Ш. удовлетворить.

Председательствующий                                                                        

Судьи