**
Кассационное определение
г. Кызыл 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.А.-Х., судей Куулар А.И. и Сарыглара Г.Ю. при секретаре Дарган Ч.Л. рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Очур-оола Б.О. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2011 года, которым
Очур-оол Б.О., **
осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления защитника Дажы-Сегбе С.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего изменить приговор, прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Очур-оол Б.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
10 января 2011 года около 00 часов 30 минут в кв. ** д. ** по ул. ** г. ** Очур-оол Б.О. вместе с У., К., С., Д. употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между У. и Очур-оолом Б.О. возникла ссора, в ходе которой Очур-оол Б.О. из личной неприязни к У., взяв из кухни нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес им несколько ударов в область груди и лица У. В результате своими действиями Очур-оол Б.О. причинил У. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающего колото-резаного ранения с повреждением левого легкого и сердца.
Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства осужденного Очур-оола Б.О. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Очур-оол Б.О. просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, указав, что у него остались престарелая мать и младшие братья, которым нужна его помощь. Судом не в полной мере учтены признание им вины, заглаживание причиненного вреда, оказание материальной помощи потерпевшему и мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ондар М.К. просит оставить приговор без изменения, указав на его законность и обоснованность, справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Очур-оола Б.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается собранными по делу органами следствия и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебном заседании осужденный Очур-оол Б.О. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Очур-оола Б.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Назначенное Очур-оолу наказание в виде реального лишения свободы Судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствующим тяжести и общественной опасности содеянного, его личности, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера и степени тяжести преступления и его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
При определении вида и размера наказания судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи при приобретении лекарственных препаратов, положительные данные о личности, при этом судом принято во внимание мнение потерпевшего и правильно применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим доводы осужденного о том, что эти обстоятельства не были учтены, являются необоснованными.
Однако в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего положение осужденного, согласно которому из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное наказание подлежащим соразмерному снижению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 марта 2011 года в отношении Очур-оола Б.О. изменить:
- переквалифицировать действия осужденного Очур-оола Б.О. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.-Х.Ондар
Судьи Г.Ю.Сарыглар
А.И.Куулар